实验室工作多安全Jon Evans发现它取决于你在哪里
内2012安全调查美国学术实验室委托加利福尼亚大学实验室安全中心86%约24位响应者表示认为实验室安全工作听上去都相当正向, 但是再深入点数字 图片看起来不那么清新
起先,负责实验室安全高级研究者往往比初级研究者更有信心实验室安全,初级研究者实际花在实验室的时间最多。94%的高级研究者认为实验室有适当的安全措施,只有69%的初级研究者同意。
此外,尽管大多数学术研究人员认为实验室安全工作,但他们往往从事不安全工作。约80%的研究人员报告,人们每周至少单干一次实验室工作,这是一种高风险实践。54%报告他们有时不穿实验室大衣
类似地,40%的研究人员称未接受特定代理物或危险安全训练这可能解释为什么化学家对实验室安全比其他领域研究者更不自信约60%化学研究者认为实验室安全可改善,而所有研究者平均为50%
严重事故,如化学烧伤和化学吸入似乎也比较频繁发生,30%的研究人员知道至少一个'主要'伤害发生在他们工作所在的实验室中,严重到需要医疗专业人员注意总而言之,调查画出学术研究人员的图片,假设实验室比实际安全,对安全概念口语服务而不实际支持安全概念
通过悲剧改善
与工业实验室形成鲜明对比,工业实验室通常被认为安全得多。内字母对化学工程新闻2013年Dow、DuPont和Corning三位执行官称美国统计职业安全卫生局OSHA显示研究者在学术实验室受伤害的可能性比工业实验室高11倍多家公司花周时间进行补习安全训练后,
根據Harry Elston中西部化学安全上层图片并非完全暗淡安全波段两端均有学术研究设施:安全文化差者和安全文化丰富的者类似地,有些机构在承认需要改进后正在过渡中,它们介于两个极端之间
过去几年里,学术实验室安全开始提升优先级表万博代理不仅有皇家化学协会等组织,美国化学学会和美国家研究理事会制作实验室安全指南和报告,但许多美国大学正在实验室实施一串新安全措施不幸的是,触发这些开发的是最近在美国化学实验室发生的几起严重事故
首创发生于2008年帕特里克·哈兰加利福尼亚大学洛杉矶分校化学家沙尔巴诺Sangji工作时严重烧焦t级丁基锂接触空气时点燃后因伤死亡尚治自己在实验室工作,不穿防护服
OSHA加利福尼亚分局得出结论,事故是由训练不足引起的,结果导致向UCLA和Harran提出刑事控件.UCLA于2012年7月解决控件解决要求大学接受对Harran实验室条件的责任并采行工业实验室常用安全管理模型,在这些实验室高级执行官在法律上有责任确保实验室安全。Harran的审判仍在进行中
UCLA还同意保持一个综合实验室安全程序,满足具体规定的安全标准由法院委派的官员监督,授权对大学执行高达500 000美元的罚款,以备不守法甚至在解决前,UCLA对安全实践进行了大修并建立了实验室安全中心以开发和传播安全培训方案和最佳做法
上头二次事故发生于2010年德州理工大学Lubbock, 研究生研究员Preston Brown正在化学家实验室制作新式爆炸材料,Louisa希望网.拆散堆积物和虫子时爆炸布朗失去了三根指头 脸部和手被烧伤 眼睛受损
事件后由美国调查化学安全危险调查局CSB发布2011年10月报告识别得克萨斯技术公司安全故障这份报告超越单例事件范围,确定自2001年以来学术实验室中再发生120起事件,包括Sangji在UCLA死亡导致CSB声明它“非常关注美国学术实验室事件频发性”。
Elston认为,改变人们态度的不一定是事故本身学术研究界所关注的是 严重过失指控 Harran和加利福尼亚大学摄政委据我所知,UCLA事件首次由学术用人负责研究死亡洛杉矶地方检察官的行为在全国各地产生共鸣,并基本通知学术研究人员,他们将按同工科同事相同的职业标准工作。
推荐资源
CSB警告说,这类故障很可能遍及学术实验室,表示`确信事件提出的数项问题与学术界整体相关'举例说,它想危险评价指南不仅仅是德克萨斯技术公司所缺,而且泛泛跨学术实验室所缺。令委员会关切的是,高级研究人员领导学术实验室往往相当自主操作而无太多监督,常常认为安全检查是无端入侵,妨碍他们的研究活动。
CSB认为,造成这些总体安全故障的一个主要原因是,虽然为工业实验室危险评价开发了大量参考文献、标准和指南,但学术实验室并不存在等效指南。可惜工业指南不能仅仅应用学术实验室, 因为两类实验室研究大相径庭。
工科大学工作环境可能不同于业界发现环境莫瑞史塔克英国约克大学化学安全官兼大学化学安全论坛主席-英国高等教育化学健康安全讨论组研究密集程度越高的大学可从事范围越广的专题工作, 往往在非常新颖的研究领域,
CSB报告建议大学确保其实验室安全管理计划解决所有可能的安全威胁,包括物理危害,并记录前几例事件和近似故障,以便识别趋势还应确保负责检查实验室安全者向有权实施拟议安全改进并对藐视安全指南的高级研究人员实施制裁的人报告
得克萨斯技术公司已实施其中许多建议,包括改变组织架构,使其环境、卫生安全主管负责实验室安全向副总裁报告研究工作,而不是向副总裁报告行政和财务工作由CSB报告和相关视频启发, 并讨论最近几起事件需要学习的教益, 包括得克萨斯州技术学院和UCLA
为了向大学提供援助,CSB还建议ACS开发一种良好做法指南,用于评估和控制学术实验室中业已存在的工业实验室中的危害。还建议有必要对学术实验室安全进行更大、更全面的研究。
ACS2013年9月以报告形式发布指南识别和评价研究实验室危险.同时,2013年3月NRC启动的只是CSB推荐的全面研究,项目调查实验室安全非工业环境化学研究NRC计划在2014年夏发布研究结果
业界也伸出援手2013年3月Dow启动实验室安全学院网络资源由视频、指南和工作表组成,帮助学术实验室推广安全实践Dow建立学院的部分原理是它越来越多地资助学术实验室研究,并想确保这些实验室同内部实验室一样安全。
Elston主编化学健康安全杂志重压实验文化才重要依赖OSHA或任何其他管理机构不会驱动文化变换机构必须认真研究自身安全文化并识别哪些方面需要改变并主动修改以提供安全研究环境
跨池塘
类似安全举措也在英国展开,并产生连锁效果, 因为事故细节发布于manbetx手机客户端3.0Ian Wrightson表示 RSC主席环境健康安全委员会记事本组
机构必须认真研究自身安全文化
哈里·埃尔斯顿
英国需求略小点,因为学术实验室已经覆盖控制有害健康物质规则包含危险评价控制利物浦大学化学实验室2009年爆炸清晰显示,
其中一个创举是新创在线数列实验室健康和安全模块面向学术研究人员,由RSCEHSC笔记组开发前四个模块最近启动,侧重于Coshh和化学安全等专题,5个多模块将在未来数月出现
目前,这些模块面向英国研究人员,但用意是这些模块也适用于海外研究人员。Wrightson表示:「我们将继续开发并扩展这个项目并想将之国际化作为扩展的一部分,
化学实验室通常可能很有趣, 偶而略为不愉快,工作地, 但没有理由不安全
Jon Evans是位科学作家,总部设在英国博沙姆
尚没有备注