鱼安定

精神病医学已经成为治疗破碎的精神,摧毁了世界各地的神经。虽然创建导致生理效应在低浓度和旨在显著改变消费者的情绪和行为,它一直从ecotoxicological雷达。然而,证据已经在过去五年的新兴制药的污染影响,特别是抗抑郁药和抗焦虑药物。事实证明,我们无意中迫使他们野生动物。

它不会污染特性的更广泛的讨论,因为它不像我们定期见证Prozac-induced野生动物灾难的死动物洗餐具在岸上石油泄漏。尽管避孕药物的内分泌干扰效应在鱼和青蛙是众所周知的,一般药物污染并不是你可以拍照。但想象会发生什么,因为已被广泛证明,这种类型的精神病医学到野外。对于Jonatan Klaminder,瑞典于默奥大学的生态学家,简单。这不是科幻小说,认为会有治疗效果,”他说。他不是错误的:镇静神经、改善野生动物的情绪在我们周围。这是污染使动物感觉更好。

一个新的心境

治疗污染最大的原因之一是苯二氮卓类,或“苯并”,最著名的就是安定,更好地称为安定。苯和diazepene戒指组成的各种修改,它是一种抗焦虑重量级,用于治疗多种精神疾病。苯并提高工作的影响导致神经元的神经递质GABA减少彼此沟通;换句话说,大脑就会安静。在进化过程中这种机制是古老的,所以目标苯并在许多机制是守恒的,许多物种。因此,有经验的影响——减少压力和焦虑的感觉是大致相同的,在人类和,例如,鱼和鸟类。

Klaminder和他的同事们已经表明,苯并,特别是一种叫做去甲羟基安定的药物,在瑞典的河流。河流的鱼。所以他们决定采取一些栖息,常见的淡水鱼,让他们去甲羟基安定在实验室研究。¹至关重要的是,暴露浓度环境有关,与观察。发生深刻变化。鱼变得不那么害怕,更积极和更用心喂养。事实上,他们生活得更好,比完全清洁。他们的死亡率下降了。简而言之,似乎这特定类型的污染改善了以前的生活焦虑的鱼。Klaminder也有强大的理由相信类似的效果中可以看到野生鲈鱼。首先因为抓住了鱼都有类似的浓度在他们的系统中,其次,当你让鱼在野外去甲羟基安定他们表现出类似的行为改变。²

这是一个惊人的发现,但不仅仅是苯二氮卓类,使鱼放松和冷静下来——抗抑郁药也是。他们一般通过调节单胺神经递质5 -羟色胺和多巴胺等,也很老在进化过程中,因此广泛的跨物种。在一些种类的鱼,抗抑郁药似乎抑制领土侵略,促进社交能力和胆量。一条鱼的这种变化显然是观察是软的。贝勒大学环境科学家布莱恩·布鲁克斯在德州,我们已经看到了抗抑郁药减轻他们最基本的焦虑。²这些鱼会隐藏在日光下,”他说。“这基本上是焦虑的行为。“傻瓜小鱼通常在夜间觅食。当暴露于setraline,选择性5 -羟色胺再摄取inhibitor-type左洛复抗抑郁药在美国市场销售,但是,这种模式翻转。(接触毒品)诱导抗焦虑行为,”布鲁克斯说。鱼开始喂养白天,在门口留下他们的担忧。我们预期这个基于抗抑郁药物在人类工作,”他补充道。

治疗的缺点

对大多数人来说,污染改善野生动物的福利和健康,给他们时间,习惯,甚至是幸福生活实在算不上污染。不幸的是,治疗污染并不总是像听起来那么治疗。结果观察到在实验室的安全气氛水族馆,有一个巨大的,和现实世界之间的区别。

“重要的是要记住,即使药物在实验室环境中增加鱼的存活率,在自然环境中它可以吃掉,”Klaminder说。在野外,恐惧和一种风险起到重要的作用,在养动物活着,主要通过保持他们远离捕食者。如果鱼变得太放松或太勇敢,它将可能成为猎物。傻瓜小鱼的确切情况:可能被吃掉的非常现实的前景,或巢中的蛋被吃掉,负责shelter-seeking行为。改变,行为可能是毁灭性的人口在野外。生态行为响应可以是非常重要的,”布鲁克斯说。'如果你不能吸引异性,不能避免捕食者,不能访问的猎物,你注定要失败的!”

此外,就像人类一样,有担心药物的副作用。凯瑟琳·阿诺德是一个纽约大学的行为生态学家在英国,她已经看到了副作用在自己的学科。“人类服用百忧解(氟西汀)改变喂养和体重,和皮质醇的变化和性欲,”她解释说。鸟类,事实证明,并非如此不同。在她的研究中,他们捕获的野生椋鸟和美联储实验组蜡蠕虫包含在环境相关浓度百忧解。⁴“普通的鸟会有丰盛的早餐,然后零食略整整一天,”她说。然后他们会吃晚饭。然而,Prozac-treated鸟不吃早餐或一顿丰盛的晚餐。他们只吃零食。”

不喂以正确的方式可以是非常危险的鸟类,这还没结束。“今年我们将发布,女性椋鸟对异性感兴趣,并显示降低性欲,”阿诺德说,确认人类的其他副作用还发现了鸟的行为。我们没有看到大规模死亡。相反,我们看到动物不做某件事,而应该自然而然。”在这一切之上,有风险的整体生态系统——如果一个有机体利益或遭受不相称地,它可能导致严重的不平衡。

持续在雷达下

抗精神病药在环境中是一把双刃剑,质疑为什么他们的污染效应没有突出ecotoxicological测试和推动的头版。药品的主要问题是一般被认为分解迅速,所以并不被认为是持久的。不过,如果你仔细看,理由似乎并不成立。“最近的研究表明,抗焦虑药物非常持久的环境中,“Klaminder说。“特别(去甲羟基安定)从70年代初仍然可以发现在河流的底部几乎没有下降。“去甲羟基安定于1965年首次上市,出现在沉积物可以追溯到1972年。它使废水进入河流和湖泊的医院和私人住宅,因为目前污水处理厂不删除它。的浓度是建立,因为城市化、“Klaminder说。虽然药物的消费已经在研究区年代以来,连续子人是保持高水平。

布鲁克斯表示赞同:持续释放药物意味着他们也可能是持久的。许多这些化学物质不会被认为是在环境中持久的,但因为他们一直被使用,它们persistent-like,”他解释说。甚至分子,不逗留了很长时间,因为他们不断释放到这些城市的河流,这些河流的生物正在不断暴露于这些物质。从这个角度来看,它只考虑浓度和降解时间是不够的。

如果你使用现有工具,你会让一个六个数量级的错误

另一个问题是缺乏足够的bio-tools。生物工具是一个小生物,使生态学家水质评价基于生物体如何应对水,具体是否能够生存和繁殖。但对于药品,正确的工具未被发现的。我们historally发展环境评估工具通常解决一些最大的问题:重金属、杀虫剂,”布鲁克斯解释道。(但是)如果你使用这些毒理学工具来确定是否出席其中一个(制药)化合物的水平可能导致问题说,鱼在泰晤士河,你会让一个六个数量级的错误。这意味着有障碍调查甚至最基本的关于这种类型的污染问题。

这里的把戏,布鲁克斯解释说,是认识到生物制药化合物可能是敏感。我们必须信奉这样的理念:鱼和其他类型的水生脊椎动物,青蛙,蝾螈,更类似于我们,”布鲁克斯说。我们设计药物本身引起生物反应在人类或动物,因此如果我们能理解进化的进化关系和保护目标的药物,那么我们可以确定哪些生物更多,或更少,对这些分子敏感。”

最后,还有行为分析。"正面"结果动物目前不能在标准ecotoxicological测试发现,正如我们所看到的,在动物中观察到的病变从精神污染不一定是所有人放弃死亡或重病。Klaminder认为细微变化可以是有害的,而且只有行为测试能够识别它们。阿诺德表示赞同:“问题是行为风险评估的一部分,”她说。特别是冒险行为,作为一种动物,是大胆的捕食的风险更高。被系统地盲目的有益影响药物接触很可能转化为完全忽视即将到来的威胁某些动物种群,或者更糟,整个生态系统。

化学挑战

我们如何最终能够解决这个问题,一旦我们拥有一切,仍有些模糊。水处理技术存在可能带来的药品垃圾到非常低的水平,尽管这些都是令人难以置信的能源密集型。另一种方法是药物回收活动,患者退还未使用的药物,而不是它冲入下水道——但这并不释放从医院,也不阻止使用药物的代谢物进入水道。

布鲁克斯相信短期绿色工程和长期绿色化学的结合。人工湿地可以作为生物滤池的工作自然把废水流到土壤、植被和微生物,并可以实现在各种各样的地方,尽管他们占用了大量的空间。在未来,布鲁克斯希望化学家可以帮助去除问题一劳永逸。可以我们设计化学物质功能,本质上减少环境危害档案?”他问道。这目前的焦点是一个跨学科合作参与,但当他们在2015年写道科学社论中,他们认识到,这是“一个巨大的挑战”。⁵许多化学家可能认为一个保守的说法。

然而,阿诺德,强调了核心问题,和一个令人满意的解决方案的最大障碍。问题是:谁有责任?污染源是谁?是制药,水务公司,是消费者吗?”她问道。答案是远未明朗。

Ida艾米莉Steinmark是一个基于科学作家在伦敦,英国