和詹姆斯·克拉克一起

我对绿色化学的研究可以追溯到很久以前，早在它被称为绿色化学之前。上世纪80年代末，我和一家新公司合作。很明显，他们在实际规模上所做的事情是相当糟糕的，因为它非常浪费，使用了大量的有害试剂。我们开始在实验室里做实验，寻找减少大型生产过程对环境影响的方法。当美国环境保护署、保罗·阿纳斯塔斯和约翰·华纳等人提出绿色化学这个术语时，这种研究才刚刚开始得到发展。我们觉得很好，这就是我们要做的。这给了我们做更多事情的动力。

在早期，资金很难获得。事实上，在我们早期的一些资金申请中，我们不得不使用“清洁”这个词而不是“绿色”，因为“绿色”在政治上被认为有点冒险。许多较大的传统公司不太了解绿色的含义，并将其视为对他们的威胁，学术界也非常保守，不愿意做任何不同的事情。化学反应一直进展得很顺利，没有发生很多巨大的变化，我认为我们威胁到了这一点。

我学得很快我去到一家公司，敲门说，‘嘿，伙计们，你们应该改变你们的流程’，这不是一个很好的做事方式。像Reach这样的立法真的有很大的影响，因为它基本上是说，有很多化学物质你不能再使用了。客户对环保问题的意识越来越强，这一事实已经在供应链上得到了体现。

有一些话题非常容易激发人们的热情。每个人都知道浪费是一个问题。我认为绿色化学最好的一点就是它给了你一些工具，让你可以利用这些废物并从中获得一些价值。

我讨厌任何形式的浪费，还有浪费的人才。我想尽我所能，尽量扩大世界上的人才库。我希望能把更多的天赋用在我喜欢的事情上。

这是真正的机会，不仅是绿色的，而且是更好的

我喜欢团队合作。我喜欢合作，我喜欢社交。我喜欢这样的会议，从零售业到制药行业，再到知名学者，再到政府科学家。我喜欢有很多不同的人在那里，感觉好像你有机会把这么多不同的碎片拼在一起，让一些事情发生。

绿色化学现在正被许多创新的小公司所支持他们准备冒险，做一些不同的事情，威胁现状。我希望看到更多的大公司也参与进来，使整体努力更加强大。

仅仅因为某些东西起了作用就认为这是非常天真的在一个特定的过程中持续了数年，所以这就是故事的结局。这种特定的化学物质在这个过程中是最好的可能性非常非常小。它只是碰巧起作用了。

需要更多的鼓励来找到替代方案。目前，如果你想要取代某种化学物质，你可能很难找到真正有效的东西——既经济实惠，又更环保。研究基地还没有提供足够的解决方案来满足现在日益增长的需求。我认为，如果有更多的解决方案，需求可能会增加。

我对生物化学制品非常感兴趣。从生物化学工业中产生了一些真正不同的分子。因为它们是不同的，这意味着你必须更有想象力地看待事物。我认为那些费尽心思想要把它们变成和我们在石油化学中使用的分子一样的分子的人有点错过了窍门。问题是，它有不同的特性，它可能比你现在用的更好。这是真正的机会，不只是绿色，而是更好。

挑战永无止境。不是绿色，而是更绿。它是确定正确的道路，朝着正确的方向前进，然后尝试让尽可能多的人在这条道路上与你一起真正做出改变。