四年来，美国五分之四的顶级资助机构只收到了6起性骚扰投诉

美国五分之四的主要资助机构在过去四年中收到了三起或更少的性骚扰投诉。第五个机构——美国国家科学基金会(NSF)收到了14起投诉，根据国会政府问责局的初步分析(高)。

美国国家科学院和美国科学促进会(AAAS)等杰出组织正在研究这些新数据制定驱逐成员的政策谁犯下严重的违规行为，如性骚扰美国政府资助机构也纷纷效仿。

美国政府问责局的报告发现，在过去四年中，美国宇航局收到了三起性骚扰投诉，能源部(DOE)收到了两起，国立卫生研究院收到了一起，而美国农业部国家食品和农业研究所(Nifa)则完全没有收到投诉。

政府问责局的结论是，这五个机构在处理性骚扰指控方面的工作人员和资金各不相同。特别是，Nasa、NIH和NSF通过发布政策手册和资助持有人最佳实践文件等多种形式的指导，传达了相对详细的性骚扰政策，而能源部和Nifa则产生了更一般性的文件。

美国国家科学基金会现在要求拨款持有人通过向该机构报告所有性骚扰发现来提高透明度美国政府问责局指出，Nasa计划实施类似的规定。随着各机构继续加强他们对资助人的政策和规则，这可能会增加一个机构从他们资助的大学收到的投诉数量，以及他们投入在这些案件上的时间和金钱。

投诉激增

美国政府问责局指出，自2018年9月NSF实施新的拨款条款和条件以来，向NSF提出的性骚扰投诉数量有所增加。这些规定要求资助人报告涉及nsf资助研究的首席研究员或联合首席研究员的任何性骚扰发现。该机构的官员还描述了越来越多关于如何报告此类事件和培训要求的问题和电话，以及与该机构的方案干事和其他利益攸关方举行的会议。

对政府问责局报告中针对这五个机构的批评之一是，他们还没有评估其预防性骚扰的政策和程序的有效性。性骚扰案件信息的缺乏是主要的挑战之一，政府问责局警告说，这些困难可能会增加大学或机构在不知不觉中资助那些过去有性骚扰调查记录的研究人员的风险。

美国政府问责局的调查结果发表在众议院科学、空间和技术委员会的听证会6月12日。该委员会主席、国会女议员伯尼斯·约翰逊(Bernice Johnson)说，学术界内部的激励结构助长了透明度和问责制的缺乏。她说，允许不良行为者悄悄辞职并经常跳槽到另一家机构，对机构声誉的损害要小于进行全面调查，后者可能会导致令人尴尬的公开调查结果。

约翰逊补充说，成功的科学家为他们的机构带来了大量的拨款，而这些研究人员的损失以及随之而来的资金，对一些机构来说可能是一个巨大的打击。她认为，受害者有很强的动机保持沉默。“对于一名学生或早期职业研究人员来说，对自己的经历保持沉默要比面对骚扰者和骚扰者同事报复的真实前景容易得多。”

在美国大学里，性骚扰受害者的报案率低得惊人，这就说明了这种抑制因素。根据美国国家科学院去年就这一主题发表了一份具有里程碑意义的报告在美国，受到性骚扰的研究生和教师中，只有6%的人将自己的经历报告给所在的机构。