信件:2021年4月

解析问题

我同意唐·克拉克的观点信，除了他建议“在改变发生之前，消费者的态度需要彻底改变”。消费者的态度已经改变。可持续发展慈善机构Wrap发布的《2020年回收跟踪报告》指出，近90%的人定期回收垃圾。一半的英国家庭都是高效的回收者，他们很少犯错，大约三分之一的家庭不知道在哪里回收什么。

顾客不需要塑料袋和水泡包装，这是所有东西的方式。当我们送一个特殊的瓶子送货时，我们不会坚持在一个纸板茶箱里装两升聚苯乙烯包装芯片。

处理问题的最佳地点是问题的源头——在这种情况下，是供应商和制造商的态度。

沃尔特·卡斯伯特FRSC
英国曼彻斯特

作为发明家的人工智能

的文章在提交一份将人工智能(AI)机器命名为唯一发明者的专利申请时遇到的问题，让我回忆起了自己在这一领域的经历。

在20世纪80年代初，我是ICI有机部门的研究经理，在那里我们有一个小团队，在当时被称为专家系统。我们的系统是基于某些分子性质的计算机辅助计算和合成设计的性质预测。我们的程序是最先进的，但以今天的标准来看非常初级。

1984年，我在英国谢菲尔德化学结构协会组织的一次会议上发表了一篇关于这个主题的论文，并发表在会议论文集上。本文的主要观点之一涉及在使用这些系统时发明的产品的可专利性。在与专利部门的一位同事讨论后，我得出的结论是，一旦这些系统达到了可以被称为发明者的复杂水平，那么专利保护至少会变得可疑，而且很可能是不可能的。开玩笑地说，我建议应该给专家系统一个名字，并训练他们签署发明人表格。这似乎花了36年的时间才发生，并成为一个活生生的问题。

Peter Bamfield FRSC
今年,英国

关于人工智能是否可以被称为发明家的激烈法律争论令人震惊。我一直认为，发明者是将发明成功地付诸实践的人，而专利的授予给了他们一个发明可以商业化的独家期限。人工智能真的能将其发明转化为物理现实吗?如果是这样的话，它能继续将其商业化吗?它将如何处理这些利润?

胡商扎瓦雷化工有限公司
英国剑桥

炎热的气候

在他的文章中伪科学，菲利普·鲍尔(Philip Ball)表示，他采纳了克里斯托弗·布克(Christopher Booker)书中的三个断言真正的全球变暖灾难，并通过追查事实来推翻他们。这促使我把整本书又读了一遍。

除了第26页的一个引人注目的脚注，布克说氯氟烃与臭氧相互作用产生二氧化碳，我找不到任何不舒服的地方，这显然是你的观点评论家，他“唯一的吹毛求疵是作者没有说清楚共识不是一个科学概念，而是一个政治概念”。

这当然不是一本“否认气候变化的书”:相反，它详细描述了“气候共识”的发展历史，从20世纪70年代对全球变冷的最初担忧，到后来的全球变暖。这本书涵盖了政府间气候变化专门委员会的起源，一系列气候会议，以及普京总统在其首席经济学家明确建议反对《京都议定书》后不久被说服批准该协议的非凡方式。我毫不犹豫地推荐这本书，尤其是向科学家们推荐。

布克不是科学家，而是一位认真、彻底、诚实的记者。他也不是一个说话不拐弯抹角的人，遗憾的是，他在2019年去世，让我们失去了看到他对鲍尔的评论会作何反应的机会。

蒂姆Leeney
通过电子邮件

编者按:菲利普·鲍尔对真正的全球变暖灾难可于theguardian.com/books/2009/nov/15/real-global-warming-christopher-booker

经典的讽刺

Vanessa Seifert的文章理想化和大卫·鲍文的信这让我想起了50多年前听过的一个笑话。

一些大学院系被要求提交研究建议，以帮助提高奶牛场的牛奶产量。化学家建议检查土壤中微量元素的影响;生物化学家想要研究牛的消化化学;农业科学家建议比较饲养和各种饲养因素;数学家们将这些数据用于多项相关研究。物理系的申请是这样开始的:“想想球形奶牛的例子……”

罗恩·加德纳FRSC
Upton Snodsbury，英国

生活的调味料

作为一名90岁的皇家化学学会成员，我喜欢的一件事是万博代理manbetx手机客户端3.0是其内容的多样性。看完你的三月号，我已经跟不上复杂的euonyminol但从对周围环境的描述中获得了极大的乐趣金星的生活茱莉亚Lermontova和“小说写作的事实”。

这是一个过去的文章这本书的作者是可读的菲利普·鲍尔，他促使我阅读了意大利退休化学家普里莫·列维的文学作品元素周期表是我在荒岛上的选择。我自己的努力让我凭借一篇关于阿尔梅达(Almeda)古老但仍在开采的汞矿的文章获奖。阿尔梅达位于西班牙中部，没有游客出没的“小西伯利亚”(Little Siberia)。但我最自豪的是我有一个信发表在manbetx手机客户端3.0．

我相信还有很多像我这样的退休老人，发现化学仍然可以丰富我们的生活。坚持下去!

Alan peacgood FRSC
休根登谷，英国