信:2020年4月

达不到标准

我们担心的哗众取宠的基调文章《过去的半个世纪的结果从广泛使用光谱工具错了吗?”(manbetx手机客户端3.0,2020年3月,p10)。

XPS的文章与照片有关仪器和一个运营商,这是来自科学照片库以适当的权限。仪器和操作都能被轻易确定身份和XPS那些温和的兴趣将会认识到,这张图片拍摄于国家物理实验室在特丁顿(不良贷款)。XPS仪器是奎托斯生产的分析,在1969年世界上第一个商业XPS仪器。不良贷款的协会和奎托斯与作者的工作是,我们假设,偶然的。然而这次事故邀请响应。

不良贷款,以及其他计量机构如美国Nist,提供了参考数据和程序校准XPS仪器。这些都是在ISO标准20年左右,和已开发的专家在ISO技术委员会201表面电子能谱化学分析,小组委员会7 XPS,帮助分析师进行有意义的和一致的测量。仪器制造商和用户通常更注意这些标准,也为其发展作出贡献。专家不会依靠绝对的峰值能量来确定化学在绝缘体,但峰值形状,其他元素的存在,能量差异,化学计量学和其他信息。

文章的标题带来了一个问题,有一个简单的答案是:不。持相反观点的人提出了文章本身,在学术论文的增长使用XPS分析方法和XPS的仪器销售行业和学术界空前高涨。没有人会投资于这样的昂贵的设备,除非它提供有用的信息和适当的价值,它清楚地。合并收取引用问题与所有XPS结果的有效性是误导性的。

真正的问题是教育之一,因为电荷引用和赋值错误,许多其他类型的错误,通常是由多学科专家需要简单,自动化的方法。唐·贝尔,他在这篇文章,在这方面采取积极的行动,进行了一系列的“如何执行XPS”引导的真空科学与技术杂志》上。

鉴于目前的担忧重现性的学术科学将会很高兴见到RSC期刊对所有形式的化学分析采取类似行动。唐说:“问题不是XPS独有的

亚历山大•戈登碎片CChem FRSC
英国国家物理实验室、特丁顿

克里斯Blomfield
奎托斯分析,英国曼彻斯特

珍爱的记忆

我写信是想告诉你我有多喜欢你的升值狄奥多拉格林(manbetx手机客户端3.0,2020年2月,p36)。manbetx手机客户端3.0发表了许多精美的历史名不见经传的或不知名的化学家值得认可,这是特别有益的发现我这一代的一个女人,我知道。

我清楚地记得当弟弟的未来的丈夫弗雷德遇见并爱上了她;她是一个学生在路易费塞尔本科有机实验室的弗雷德是一个教学助理。她明亮的,热烈的,约书亚Whatmough的女儿,谁是美国哈佛大学语言学的主席从1928年成立到1963年退休。他是一个土生土长的兰开夏郡,西奥,结果,有一个迷人的英国口音。Whatmough,从所有的账户,是直言不讳的,经常有争议的,自称是古怪的。

弗雷德和西奥都是温和的,体面的,迷人的,可爱的人,西奥的书是一个宝藏,比大部分的化学书出版于那个时代。谢谢你带这个故事太美。

理查德·希尔MRSC
雅典,乔治亚州,美国

致力于规模

爆炸发生在纽卡斯尔大学的实验室最近强调了极端的保健需要加强某些氧化反应。

所涉及的事件之间的反应过硼酸钠和乙酸乙酸酐和4-methoxy-1-iodophenylbisacetate 1-iodo-4-methoxybenzene氧化。常规过程涉及的溶剂在旋转蒸发器安置在当地开采通风(LEV)单位使用干冰烟雾冷阱。真空,虽然不是测试,程序是足够的。这一点,结合水浴的温度,是解决方案的精心控制,以防止经济过热。

爆炸发生在真空的释放。这完全摧毁所有的玻璃器皿用于过程和各方打破了强化安全玻璃的列弗单位。使用指定的单元损伤的程度降到最低,博士生进行实验,尽管他们仍然收到了一些伤口在他们的手臂和手。一个独立调查事件确认过乙酸或过氧化双乙酰是爆炸性的代理,是集中在收集瓶。

上述化学或改编的,通常用于氧化iodoaryl谨慎和其他化合物,这是普遍的。我们的经验强调了扩大和过度的使用过硼酸盐的反应增加了重大风险,应该避免。

一个C Benniston CChem FRSC
英国纽卡斯尔大学

修正

Deb莫里森是华盛顿大学(manbetx手机客户端3.0,2020年3月,p6)。

在同样的问题,我们错误地打印列表中的一个H而不是我的信件中使用wordoku拼图(p64)。尽管我们尽了最大努力把你扔了,许多读者完全解决网格回到比赛抽奖,我们欢迎你的坚韧!