垃圾进，垃圾出

科学家们知道哪些期刊在他们的领域是最重要、最令人印象深刻的。他们可以很容易地列出那些在这一层之下的期刊——可靠的、不太可能发表下一个诺贝尔奖发现，但同样不太可能发表垃圾文章的期刊。不幸的是，杂志的列表并没有到此结束，当你继续往下看时，垃圾的比例开始增加。

垃圾堆的边缘是那些没有人觉得特别有趣或特别有用的主题，但至少是诚实的(尽管是小的)贡献的论文。然后你就会陷入重复的“切片”，因为与早期作品的重述相比，新(或略新)材料的比例越来越小。除此之外，你的论文似乎主要是对其他人工作的重述，等等。

这是科学的地下世界，在一长串令人沮丧的期刊名单中，它达到了最充分的程度，只要支票兑现，它们就会发表任何东西，任何东西。到目前为止，我们已经跳过了那些不太有趣的论文，而是整个期刊，整个期刊家族，没有人关心，没有人读过，在很多情况下，也没有人应该去读。

计算论文和会议的数量就像计算化合物的数量一样简单和愚蠢

这就是开放获取(OA)出版的阴暗面。有很多好的期刊都采用了开放获取模式，在这种模式下，投稿者支付出版成本，结果对任何人都开放阅读。但一旦消息传出捐助者愿意出钱，一不断扩大的江湖骗子名单过来给自己拿点现金。他们在顾客中发现了一些志趣相投的人。

一些在掠夺性的OA期刊上发表文章的科学家真的被欺骗了，或者根本没有线索，他们很乐意为他们的手稿找到一个地点(或坟墓)。但其他人只知道他们在做什么，他们在和谁打交道，他们不在乎:他们需要出版物，并且找到了一个可以买到出版物的地方。

推动这种毫无价值的循环的引擎，是世界各地的一些招聘和评估委员会坚持要求每个人都在任何时候发表文章。你出现的出版物列表越长，对你越有利，显然，它们中有多少百分比是垃圾和发表的似乎并不重要Int．J.垃圾，垃圾莱特或Acta Garbalogica。

你还需要在你的记录中记录一些会议发言吗?这不是问题:你可以参加垃圾会议，那些奇怪的“会议”，只要支票兑现，他们就会欣然接受关于任何事情的每一个摘要。想要主持会议?写一张更大的支票。我不知道谁能忍受得住参加这样的聚会，但我怀疑大厅很大，听众很少。下一步，据我所知，已经开始了，就是没有人愿意出席会议，甚至没有人愿意参加会议，尽管最后一步会减少用别人的钱旅行的机会。

作为一名工业科学家，这里我必须指出的是学术界，宽泛的定义，对这种状况负有很大责任。只有一小部分来自行业的人在底层期刊上发表文章或参加假会议，只是因为他们可以用其他方式进行评估。公司赚钱了吗?你现在或将来所做的任何事情看起来都像是在帮助公司赚钱吗?无论是好是坏，堆肥期刊上的一份出版物清单并不能很有说服力地回答这些问题。工业世界已经它自己浪费钱的方式在美国，有些人非常无脑，但这不是其中之一。这是最糟糕的授予机构，最糟糕的终身教职和晋升委员会为所有这些毫无价值的活动提供激励。

评估科学家并不容易。这一直都是事实，而且捷径也已经存在很长时间了。计算论文和会议的数量很简单，但很愚蠢——就像在工业化学实验室里计算化合物的数量一样简单和愚蠢。虽然我们不会很快摆脱愚蠢或贪婪，但我们至少可以试着给他们更少的奔跑空间。

德里克·劳(@Dereklowe)是一名在美国从事临床前药物研发的药物化学家在进行中