Furin基本面

那些在晚宴上无聊的人，曾在2000年自信地宣称自己对悬挂的chads(在2000年)和次级抵押贷款(在2008年)有了一种新的方式来宣布他们的洞察力:“啊，但是乳沟处的furin如何?”要我说，这是确凿的证据。”

这就好像那些喋喋不休的人突然沉迷于芳香取代或多相催化的细节。我承认，我以前会认为呋喃是呋喃分子的某种衍生物，而事实上，它是一种酶，具有将合成的蛋白质转化为活性形式的神秘工作——这项工作是通过切割前体蛋白质来完成的。

当然，这都是关于Covid的——具体来说，是关于Sars-CoV-2冠状病毒刺突蛋白中furin(或相关蛋白酶)剪切的位点。这种转化使刺突蛋白与人类细胞的ACE2受体结合，启动病毒附着和感染。

有争议的网站

大约一年前，人们就知道这一步是正确的中央病毒的攻击方式^{1 - 3}但是，让这种生化反应进入公众意识的是，关于furin cleavage site (FCS)的一些东西看起来可疑——或者更确切地说，它看起来不够疯狂。最初的观点是，大流行的病原体是一种自然病毒，可能是通过武汉的肉类市场从蝙蝠传播给人类的。但现在一些人认为，Sars-CoV-2的奇怪FCS是在实验室中开发的，很可能是在武汉病毒学研究所。因癌症病毒学研究而获得1975年诺贝尔奖的美国生物学家大卫·巴尔的摩(David Baltimore)说“……”，引起了众怒《纽约时报》记者尼古拉斯·韦德说，冠状病毒的FCS是一种确凿的证据，因为它起源于实验室。

这种实验室泄密的假设表明，这种病毒可能是一个无辜但风险很大的实验，出了问题，或者是一种故意感染并杀死人类的病毒。不管怎样，众所周知，许多国家都在追求这种赋予病毒新的工程能力的功能获得实验。使实验室泄露假说更具煽动性的是，武汉的一些功能获得研究似乎部分得到了与美国研究人员合作的资助，这使得这一想法可能令中国及其全球经济竞争对手都感到尴尬。

如果这还不够糟糕的话，实验室泄密理论最初是由特朗普政府在大流行早期提出的，没有任何可信的证据，试图通过煽动排外的反华情绪来转移注意力。这可能引发了针对亚洲人的辱骂和攻击，使这个想法成为种族主义阴谋论。负责国际安全的前助理国务卿克里斯·福特暗示，特朗普的国务院与其说在调查Sars-CoV-2是中国生化武器的说法，不如说是在积极地构建这个案件。

这是这场大流行中为数不多的几个没有完全按照政治党派界限划分的争议之一

这在一定程度上解释了为什么实验室泄密理论的死灰复燃已经变得非常有害——尽管这是这场大流行中少数几个没有完全按照政治党派界线划分的分歧性争议之一。实验室泄密的支持者指责中国和美国的一些人，无论是出于自身利益还是出于政治正确，都想压制任何严肃的调查;他们的对手仍然认为这种想法从根本上是种族主义的，而且缺乏任何确凿的证据。

FCS有什么大不了的?这样的特征在其他冠状病毒与野外隔离⁴——但是，似乎没有在任何有一个以上的40%序列匹配与Sars-CoV-2刺突蛋白⁵它有其他不寻常的结构特点，而且FCS的修改是一个澳门万博公司常见的轨迹的功能实验．^6、7但是我们有什么资格说进化会产生什么呢?这难道不是一种来自怀疑的论点吗?就像智慧设计论认为眼睛或鞭毛运动似乎不太可能是自然选择的产物一样。

巴尔的摩现在收回了他的评论是“确凿的证据”，只是说他还不排除实验室泄密的可能性。⁸美国总统乔·拜登也不知道——我们也不知道。然而，诚实的评估必须认识到，这一点也没有直接的证据。我们可能永远无法确切知道真相，尤其是考虑到中国不愿接受国际监督。将如此可怕的国际丑闻——甚至可能是一种罪行——归咎于四种氨基酸残基，这是这场大流行病更为离奇的方面之一。也许更有成效的做法是，不要将FCS视为大流行起源的窗口，而是将其视为病毒本身:它是如何工作的，以及我们如何挫败它。⁹