显示钱

关于药价的论调复杂公司日益争辨物价反映新治疗向病人或保健提供者提供值,比照现有治疗量度新一波丙型肝炎药 — — 提供高治愈率、比前几批药少副作用并避免移植手术需求 — — 可以说可以证明相对高价有理。

价值评估大相径庭国家保健英才学院建议联合王国国家保健服务局根据临床试验及其他证据,认为具有成本效益可提供哪些药这使得保健提供者和公司之间的关系紧张-特别是新一代癌症药类,这些药类往往费用昂贵,往往达不到Nice标准。

导致2010年英国癌症药基金成立 — — 独立公款池,允许NHS提供NCY拒绝提供的一些药新分析^一号显示整体而言,该基金费用昂贵无效无疑有些病人从获取否则不会得到的药物中大得益,而癌症复杂性意味着许多从高价治疗中所得很少而无益,并可能不必要地遭受严重的副作用。整体来说,13亿英镑本可以更好地使用

同时 — — 特别是在美国 — — 公司将高价归咎于医疗体系的复杂性系统强迫他们设置高列表物价,他们说,对他们使用重打折和回扣,所以实际物价低得多。不透明安排和多层健康保险公司和其他中间人几乎不可能看出这些折扣和回扣对病人或政府或第三方最终支付多少费用在许多情况下,这显然属实金融时报调查表示某些药类 — — 特别是癌症药类 — — 折扣相对小

自癌症药物基金受Nice控制以来,它与公司商谈以成本效益更高的价格向英国病人提供它以前拒绝的许多药提高其他市场透明度还可能意味着公司可以定出对支付者比较有利的物价,同时减少折价和回扣损失,并仍然提供足够利润满足股东并资助未来的研发活动或可能那要求太高