美国敦促重新考虑化学研究生教育

一份报告称，美国化学研究生教育需要彻底改革，以解决化学博士可能过剩的问题和其他障碍美国化学学会(ACS)发布的最新报告．

撰写这份报告的美国化学学会委员会警告说，化学专业的应届毕业生在就业机会方面存在“严重的不安全感”。该委员会表示，2008年的经济崩溃导致化学科学专业毕业生的失业率大幅上升，这一现象在缓慢的经济复苏中一直存在。

获得博士学位不应超过五年

报告指出，在2008年之前，在所有学位水平的化学家中，失业和找工作的人不到2.5%，到2011年，这一数字翻了一番，达到4.6%。对于刚毕业的化学毕业生来说，前景似乎更加黯淡。该小组发现，2008年大约4%的化学博士没有工作，但正在找工作，2011年这一数字上升到9%。

2008年，大约一半的新博士报告有全职长期工作，但这一数字在2011年降至三分之一。2008年，博士后工作只占所有化学家的1.3%，但到2010年，这一比例增加了两倍，达到4.2%，然后在2012年回落至2.6%。“毫无疑问，美国化学科学博士的培养速度对于目前的就业市场来说太高了，但如果没有多年的前瞻性考虑，目前的失衡是无法避免的，”委员会总结道。

学位延迟

一个重要的问题是人们获得化学博士学位需要多长时间。美国癌症学会小组表示，获得学位的平均时间约为六年，并指出许多博士暂时占据博士后职位。因此，该小组建议以四年为完成博士学位的截止时间，通过建议部门的平均时间在五年以下来考虑一些波动。

“获得博士学位的时间不应该超过五年，大学的化学系应该有这样的正式政策，”他说罗纳德•布勒斯洛他是哥伦比亚大学(Columbia University)的化学教授，曾在起草这份报告的ACS委员会任职。人们应该在公司工作或在大学教书。”

彼得Dervan加州理工学院(California Institute of Technology)化学教授、化学与化学工程部前主任，他也认为攻读化学博士的时间太长了。他说，四年可能有点雄心勃勃，但五年是一个现实的目标。

Dervan也认为美国似乎过度培养化学博士，他说这并不奇怪。他指出，大型制药公司的整合和重组导致了国内就业岗位的流失，而过去10年的全球化将化学科学研究转移到了亚洲，尤其是中国和印度。

他说，随着最近四年的经济低迷，这种情况更加恶化manbetx手机客户端3.0．德万建议化学系进行批判性的自我分析，并询问是否应该精简即将入学的研究生班。他说，更大胆的举措是收集成果指标，并让美国癌症学会公布各部门博士毕业生的就业数据。

“学生们可以用脚投票，”德万说。“更有效的项目将保持规模不变，质量较差的项目将大幅缩减规模。”

“严重冲突”

美国化学学会小组的其他建议之一是重新调整化学研究生的资助方式。该报告总结说，目前的体制过于依赖个人研究资助，在研究生教育和资助支持的研究的生产力需求之间存在“严重冲突”。

该委员会敦促联邦和州资助机构、私人资助者和大学将学生资助基金与具体研究项目脱钩。我们的目标是为学生提供更好的平衡研究培训和其他职业技能培训，同时也保持教师的研究生产力。

报告还呼吁学术化学实验室借鉴私营企业的做法，通过最佳实践来提高安全性。布雷斯洛说:“化学本质上是一种冒险的操作。2008年，一名研究助理死亡加州大学洛杉矶分校(UCLA)的谢丽·桑吉(Sheri Sangji)在一起看似可以预防的实验室事故中使用了一种燃烧化学物质。布雷斯洛补充说:“业界的每个人都对加州大学洛杉矶分校发生的事情感到震惊，但他们不相信这种事情不会再次发生。”

Dervan也认为，化学科学行业在安全方面远远领先于学术研究实验室。他说:“行业中每个人的目标都是将所有事故降至‘零’。”他指出，学术实验室的文化通常由教授设定，这导致了学生在谨慎的实验室实践中如何接受培训的差异很大。