奥巴马政府提出的清洁能源计划由环保组织大加赞扬,但受到行业
美国环境保护署(EPA)建议限制碳排放从发电厂有史以来第一次在6月2日。环保团体感到高兴,而此举激怒了私营企业和关键议员。
清洁能源计划的提议,这是一个基石的气候行动计划,奥巴马总统去年宣布,要求美国1000现有燃煤电厂二氧化碳减排至少30%到2030年低于2005年的水平。该机构将敲定规则在2015年6月,需要提交执行计划在2016年6月。
虽然我们限制污染物如汞、硫和砷,目前还没有从发电厂限制碳污染,我们国家的最大来源,”美国环保署署长吉娜·麦卡锡说。电厂约占三分之一的美国温室气体的排放。
该计划旨在减少能源浪费和利用清洁能源通过设置的可实现的,可执行的国家减少碳污染的目标每兆瓦时的电力,环保署说。它还提供了一个国家的框架,给了州的灵活性来确定如何最好地满足他们的目标。
国家可以选择现代化老化植物,他们的依赖转移到更高效和更少的污染植物,或过渡到零碳源如核能,风能和太阳能。环保署说,削减30%是可以实现的,因为创新生产、分配和使用的电力已经使电力部门更有效率。
收益和成本
环保署估计,其拟议的法规将转化为价值570亿美元的气候和健康福利(£340亿)到930亿年的2030美元,超过预计的73亿美元到88亿美元的成本。该机构还表示,计划将会使6600人过早死亡,防止多达150000儿童哮喘发作,减少臭氧和大气颗粒物。
总统自然资源保护委员会(NRDC)的弗朗西丝·拜内克,支持这个建议并鼓励EPA时设置的最强的限制可能发行的最终标准。
对这个计划也来自忧思科学家联盟的总统前的椅子上,肯Kimmell区域温室气体计划(RGGI)——九个州东北部的合作旨在限制和减少二氧化碳排放的电力行业。Kimmell指出,类似的方法限制碳排放和扩大可再生能源和能源效率很好,RGGI州和加州。特别是Kimmell说,马萨诸塞州和其他RGGI参与者减少发电站排放约40%自2005年以来,和预计将达到2020年减少了50%。
总裁艾琳。克劳森独立的气候和能源解决方案中心EPA的提议一个重要,姗姗来迟,美国应对气候变化的转折点”。鉴于复杂性和利害关系,她说,环保署似乎“一个艰难的问题做一个可靠的工作”。
在犯罪
但也有人喜欢美国化学理事会(ACC)继续犯罪。贸易集团称这一建议可能会提高能源价格在某些地区,使制造商更难竞争国外或国内增长和雇佣。“由于许多化学过程需要大量的电力和天然气,美国化学工业是高度适应环境保护局电力部门的规定如何影响能源市场,“ACC说。
美国联盟洁净煤发电(ACCCE)和其他人走得更远说,规则将不仅成本数以百万计的工作岗位和数十亿美元的能源价格上涨公共卫生,但实际上可能恶化迫使低收入和中等收入家庭支付更高的能源法案和其他必需品之间做出选择。政府继续试图把碳排放与疾病和公共卫生问题仍令人困惑,只能解释为环保局的会计技巧(“双计数”)要求健康得益于其碳提议从其他规则,该机构还声称“ACCCE说。”这些所谓的健康益处被环保局声称减少空气污染水平低于EPA已经建立了安全。”
前几天美国环保署宣布即将推出的规则,美国商会(US Chamber of Commerce)发布了一份报告预测他们将耗资约500亿美元一年,削减到2030年每年平均有224000个工作岗位。
在国会山也强烈反对。参议院共和党领袖米奇•麦康奈尔他代表了主要产煤州肯塔基州,叫建议的匕首在美国中产阶级,和代议制民主本身。来自德克萨斯州的共和党人Lamar Smith,这是全国最大的煤炭消费国和最大的温室气体排放国,叫拟议中的规定昂贵的和不必要的。
虽然大多数著名的民主党人支持美国环保署建议,并不局限于共和党人的批评。艾莉森Lundergan Grimes,麦康奈尔的民主党挑战者,发布一个广告攻击总统。“现在你EPA目标是肯塔基州煤饼在天空中规定不可能实现,“格兰姆斯在广告中说。她指出,煤炭供应肯塔基州92%的电力。
还没有评论