最高法院裁定川普的旅行禁令成立

美国最高法院在搁置了一年半后，决定维持一项有争议的白宫移民令。研究型大学和科学组织警告称，这一决定可能严重损害美国的科学事业。的6月26日裁决这是特朗普政府所谓的旅行禁令的第三次迭代，无限期限制来自叙利亚和伊朗等五个穆斯林占多数的国家的大多数人进入美国，还适用于朝鲜和委内瑞拉的政府官员。

裁决如下特朗普政府之前的两次努力颁布移民法令，该法令因宗教歧视指控而被法院搁置。2017年1月发布的第一版移民令，特别适用于七个穆斯林占多数的国家．

“虽然美国最高法院裁定总统有权执行现有的旅行禁令，但法院没有裁定这样的政策是否明智。不是的。”彼得·麦克弗森宣称他是位于华盛顿特区的公立和赠地大学协会的主席。“公立大学仍然深切关注这一误导性的旅行禁令，以及它向所有国际学生和学者发出的信息，这些学生和学者长期以来一直被吸引到美国大学学习、进行研究，并在我们的世界领先机构任教。”

玛丽·苏·科尔曼，美国大学协会主席，她说她的组织也“深感失望”最高法院的决定。她说，我们将继续与联邦合作伙伴密切合作，确保签证制度阻止那些希望我们国家受到伤害的人入境，同时保持为我们国家做出巨大贡献的全球人才的流入。

美国科学促进会、美国生物化学和分子生物学学会以及美国化学学会(ACS)等组织也对此表示担忧。该组织发言人格伦·拉斯金(Glenn Ruskin)说:“虽然美国科学学会坚定地致力于确保国家安全，但正如我们在2017年1月表达的那样，它仍然担心旅行禁令可能对科学事业产生的潜在寒蝉效应。”

然而，拉斯金报告称，自2017年1月特朗普最初的移民命令发布以来，美国癌症学会还没有发现非美国科学家参加其在美国举行的年会受到严重干扰。他解释说:“有很多困惑，但问题相对较少，对于那些引起我们注意的问题，我们会与他们和美国国务院合作，试图解决签证批准的问题。”

卡梅伦艾布拉姆斯费城德雷塞尔大学(Drexel University)化学工程教授哈梅内伊担心，美国目前敲定的移民政策将导致来自伊朗的合格学生和研究人员短缺。他所在的院系已经接受了两名来自伊朗的申请者，申请2018年秋季的博士课程。他说，现在还不清楚他们是否能来。“我知道这项禁令也有个别例外，我们希望其中一个例外是针对研究型大学录取的博士生。”