如果政府要实施Augar审查的建议，大学将面临严重的财政后果，研究经费也将受到影响，上议院科学技术委员会的一份报告警告说．

上议院委员会抱怨说，Augar审查没有评估其建议的改变对研究经费的潜在影响。其结果是对高等教育部门财务健康状况的“扭曲评估”。

Augar评论建议将英国的学费上限从9250英镑降至7500英镑．报告指出，除非政府通过增加对个别院校的教学拨款来全额补偿这一损失，否则大学将面临严重的财政后果。他们将被迫转移其他收入来源来支持教学，从而减少用于研究的资源。

“Augar的审查完全没有考虑到研究经费的问题，”他警告说主帕特尔他是委员会主席。“通过忽视研究和交叉补贴，它提出的建议如果实施，可能会对已经具有挑战性的大学资助生态系统造成损害。”

该委员会听到的证据表明，大学教学和研究都已经处于亏损状态，任何资金短缺都将变得无法控制。帕特尔勋爵补充说:“直接的损失可能是扩大参与项目、学生体验、基础设施维护和维修，以及课程的实际操作元素。”“如果没有足够的研究资金，英国的后果将是毁灭性的。”

上议院议员还指出，自2010年以来，质量相关(QR)资金(提供给大学支持研究的资金的一个重要组成部分)实际下降了12.8%，增加了科学研究资金的压力。他们希望政府增加QR资金，至少与通货膨胀率一致。该报告还提到了大学研究资金面临的其他问题，主要是英国脱欧和失去欧盟资金。

尼克希尔曼他认为上议院对Augar小组不公平，Augar小组明确表示，他们认为财政部应该在任何费用削减后弥补差额。“抱怨Augar小组没有写很多关于研究的文章，这也有点奇怪，因为这已经超出了他们的职权范围。Augar的评论并不完美，但这是一种非常奇怪的攻击方式。他承认研究经费需要增加，甚至比上议院规定的还要多。

上议院的报告受到了其他方面的欢迎。英国大学的一位发言人说:“减少学费的提议，如果没有相应的替代政府资助，将会破坏大学的稳定，因此，会降低他们进行研究的能力。”“我们欢迎特别委员会承认这一挑战。“英国大学的数据显示，在没有替代资金的情况下，学费削减至7500英镑将给大学财政留下18亿英镑的缺口，这可能会导致需要挪用相当于22%的研究收入来填补缺口。”

罗素集团的高级政策分析师大卫·汤普森评论说:“特蕾莎·梅的审查对英国科学、研究和工业构成的威胁完全被低估了。”“但今天的报告清楚地表明，在不完全弥补资金缺口的情况下削减学费对任何政府来说都是一个严重的错误。”

科学与工程运动(CaSE)也对该报告表示欢迎。凯斯助理主任说:“大学在英国的研究生态系统中扮演着至关重要的角色，它们的资助安排的任何变化都应该非常考虑对它们进行前沿研究能力的影响。丹尼尔•拉斯伯恩．“QR资金对大学来说特别重要，因为它可以让大学灵活地选择资助哪些研究领域，我很高兴委员会认识到这一点，并呼吁政府增加QR资金，作为公共投资计划的一部分。”

主题