对数字的依赖可能会扼杀英国的科学

把所有的鸡蛋放在一个篮子里，只在表现最好的大学资助研究，这是停滞的秘诀，根据一份新的报告．对于英国来说，要维持一个灵活的科学基础，那么像研究卓越框架(REF)这样的评估就需要认识到研究多样性的价值。这将使英国有能力对研究环境的快速变化做出反应。

研究评估通常是对补助金收入、出版物或引用等历史数据的回顾性分析。但这份由英国苏塞克斯大学科学政策研究部门和科技公司Digital science编制的报告称，这是政策和投资的“非常有限的视角”。报告的作者说，向去年表现出色的机构和团队授予更多资金是一个安全的选择，前提是明年看起来与去年类似。“纳税人应该得到保证，大量投资支持当前的政策优先事项，但如果没有研究人员自己发现的好奇心驱动的研究，我们很快就会挖掘出破旧的煤层。”

乔纳森•亚当斯他担心，英国的研究政策越来越多地由数字主导，而不是由专家、知情的建议主导，而且没有参考研究基础作为一个整体。“REF公式将资金推向高端——这导致资金过度集中在少数大型卓越中心——并将资金推向低端，以维持最低水平的研究经费。”这使得中等水平的大学越来越捉襟难肘。但如果我们不满足中端市场的需求，那么未来我们将面临真正的问题。”

Adams说，结构多样性是支持卓越和允许研究基地在优先事项发生变化和机会出现时灵活应对的关键因素。这种能力来自于保持广泛的学科、不同的支持手段和不同的研究机构组合。他说:“(多样性)一直被严重忽视和低估，但它是我们应对创新能力的基本要素。”

问题在于，多样性很难定义，更难以量化。“你不能得到一个单一的、简单的测量;这很复杂，”亚当斯承认。但该报告建议，应该努力分析和衡量研究多样性。

与此同时，亚当斯希望看到研究界研究多样性及其对他们的意义。他说:“像皇家化学学会和皇家学会这样的机万博代理构需要参与政策辩论，把它们提升到指标之上。”他说，需要加大游说力度，(这些机构)在政治上应该更加直言不讳，明确说明所在行业需要什么。化学家是唯一能够正确解释化学研究中正在发生的事情，然后告知政策制定者的人。”

艾莉森·罗杰英国华威大学化学系的负责人说:“度量标准、REF等等都有一席之地，但REF的成本肯定比它目前的形式要高。”