强生和影子问题的研究

据称，美国医疗巨头强生公司涉嫌资助滑石粉对健康影响的影子研究，而参与这项工作的一名前学术研究人员似乎证实了这一指控。6月11日，强生首席医疗官Joanne Waldstreicher在密苏里州法庭上的一段证词录像中首次披露了细节。

22名被诊断患有卵巢癌的女性正在起诉强生，称该公司的婴儿爽身粉导致了她们的疾病。他们的律师马克·拉尼尔(Mark Lanier)指出，内部邮件显示，强生部分资助了一个特定项目研究论文从2008年开始，该研究发现滑石粉的使用与卵巢癌之间没有联系。

在取证过程中，拉内尔出示并引用了其他文件，这些文件表明，这项研究的成本由强生和法国矿业公司卢zenac分摊。强生的婴儿爽身粉中仍含有滑石粉，不过该公司现在提供了一种使用玉米淀粉的替代产品。卢zenac被称为世界上最大的滑石粉生产商。然而，论文中唯一承认的出资人是在爽身粉诉讼案中代表强生的Crowell and Mooring律师事务所，不过他们之间的联系没有透露。

拉尼尔说:“我们掌握了更多关于强生因缺乏透明度而污染文献的情况，但在未来两周开始对该公司进行交叉审查之前，我不会展示这些资料。manbetx手机客户端3.0．他说，该公司为这项研究支付了约2.2万美元(合1.68万英镑)，甚至保留了编辑工作的权利。

事实上，在南卡罗莱纳大学医学院工作时参与撰写该研究的研究员迈克尔·汉查莱克(Michael Huncharek)也是如此，证实了强生资助了这项研究，但他的合著者，约书亚马斯喀特宾夕法尼亚州立大学医学院的教授，却没有。

研究员还是雇佣兵?

汉查莱克说，这笔钱来自代表强生的那家律师事务所，所以间接地来自强生manbetx手机客户端3.0化学世界。他补充说:“实际的钱来自律师事务所，所以这是鸡毛蒜皮的小事，在我看来，这没什么区别。”他说，强生聘请了这家律师事务所作为他们的法律顾问，因此这笔费用很可能是由强生支付的。

就马斯喀特而言，他没有那么坦率。他说:“在我所有的研究中，我总是公开资金来源，也就是资金的来源。”如果它是由强生资助的，那么它就会在研究论文中披露。

汉查莱克非常坚决地表示，他、马斯喀特和强生都没有犯下任何不当行为。他回忆道，“强生找到我，问我，‘你怎么看这个’，我说，‘我同意你的看法，滑石粉不是致癌物。’”

汉查莱克补充说:“我们要求他们为我们的论文提供资金，但他们完全不插手。”“我们把它发给了他们，他们说‘看起来不错’，但我们从来没有接到他们的电话，让我们修改任何东西。”

汉查莱克指出，早在加入强生之前，他就发表了关于滑石粉与癌症关系的研究，该分析汇集了该领域现有的研究。他说:“从流行病学角度来看，研究结果并不支持滑石粉是一种人类致癌物的说法。”

汉查莱克表示，很少有研究人员真正重复哈佛大学流行病学家丹尼尔·克拉默的研究结果，该研究表明滑石粉和卵巢癌之间存在潜在联系。然而，2010年世界卫生组织的国际癌症研究机构将会阴部使用滑石粉列为“可能致癌”该研究的依据是，“许多卵巢癌病例对照研究发现，卵巢癌风险存在适度但异常一致的过高。”

针对滑石粉的可疑证据

然而，国际癌症研究机构确实指出，一些工作组成员认为证据不足，但该小组仍然得出结论，流行病学研究综合起来提供了“有限的证据”，证明会阴使用滑石粉与卵巢癌风险增加之间存在关联。

汉查莱克说:“强生公司因此被起诉，这是一个惨败——婴儿爽身粉就像苹果派，女性没有理由不应该使用它。”他接着说，数亿美元的资金正处于危险之中，一种广泛使用的优质、可靠的消费品可能会因为没有充分的科学理由而退出市场。“我们必须做点什么，做点什么。”

汉查莱克坚称他不是雇来的枪手。“有人带着问题来找我，我会根据我对科学的解释给出我的意见，”他说，但其他人对此表示怀疑。

“这是对医学和研究伦理的公然违反，”他说Marion Nestle她是纽约大学营养、食品研究和公共卫生专业的名誉退休教授。她补充说:“制药行业的资助几乎总是与有利于赞助者利益的研究结果有关。”“如果这项研究的资金来自一家制药公司，并由代表该公司的律师事务所提供资金，那么它就被洗白了。”

罗伯特•普洛克特斯坦福大学(Stanford University)的科学历史学家约翰?“大型烟草公司在几十年前率先采用了这种策略，他们能够污染科学文献，让人们觉得关于香烟是否会导致肺癌等健康问题存在诚实的争议。”

诉讼延续

与此同时，22名卵巢癌患者及其家属在密苏里州对强生公司提起的备受瞩目的诉讼仍在继续。拉尼尔和他的联合律师认为，这些女性使用该公司的婴儿爽身粉和其他滑石粉产品导致了她们的癌症，而强生知道其滑石粉被石棉污染了。

无论是强生还是Crowell和Mooring都不愿就诉讼置评。然而，强生公司表示:“强生婴儿爽身粉中的滑石粉不含石棉，也不导致卵巢癌，我们将继续捍卫我们产品的安全性。”

今年5月，加州一个陪审团决定赔偿一名间皮瘤患者近2600万美元。今年4月，新泽西州的一个陪审团裁定，强生和滑石粉供应商Imerys的一个部门必须向另一名癌症患者支付1.17亿美元，此前他们同意，他们被石棉污染的滑石粉产品是导致他患病的原因之一。有趣的是，在密苏里州正在进行的审判中，伊梅里斯显然不再受到牵连。Imerys的一位发言人说，该公司早在5月份就与这22名原告达成了解决方案。

如果密苏里州最近的这场官司导致另一项不利于强生的判决，那么惩罚性或补偿性赔偿可能就不一定会实现。去年，洛杉矶的一位法官推翻了迫使强生支付4.17亿美元的判决一位女性将自己的卵巢癌归咎于经常使用滑石粉。证据被认为太薄弱，不足以证明陪审团的裁决是正确的。

此前，密苏里州一家上诉法院推翻了一项针对强生的7200万美元的单独判决，该判决涉及一名女性的家人，该女性经常使用强生的爽身粉，导致她死于卵巢癌。