重新分析从2021年底和2022年初英格兰东北部大规模甲壳类死亡事件收集的组织和沉积物发现样本中素含量低一些科学家把历史上工业排出化学物归结为死产
2021年秋天开始大规模死亡事件 导致大片螃蟹和龙虾 沿台斯德岸消亡事件触发大型调查,收集样本测试潜在污染物和生物污染物以确定原因跨机构响应综合评估各种推理,包括氰化物和状物、甲壳类疾病和藻华等化学物
不过显示新报表11月3日发布,环境局当时使用的分析筛选法既不量化也不验证生物群或沉积样本2021年12月,环境、食品和农村事务部委托环境、渔业和水产科学中心开发并验证适合这些样本的稳健多量法后用这种方法重新分析甲壳类死亡后采集的样本
使用头空间注入气相色谱-mas光谱测定发现原用环境局方法恢复高复位采样(3-429mg/kg/kg)时,新分析的化学浓度极低(<0.22-0.077mg/kg/kg/kg/kg/与事件无关的额外螃蟹组织样本分析也显示pyridine存在于极低水平上(<0.02-0.139mg/kg/kg/kg/
Cefas报告得出结论说,因此,`pyridine作为一个单一化学实体不大可能是2021秋天螃蟹和龙虾死亡的原因'发现支持独立Crustace死亡问题专家小组结CMEP发布2023年1月寄生虫不太可能引起螃蟹和龙虾死亡
Teesside有生产Pyridine行业历史,包括化工厂和钢工然而,CMEP报告,尽管有各种相关沉淀物和水量测量方法,任何有毒物质都无法与死关连通。总的来说,它表示“无法识别异常甲壳类死亡的明确和令人信服的单一原因”。在所有可能性调查中,新病原体被引用为最有可能,因为它解释了死难的持续和广度性
未回答问题
然而,一些研究者中仍然存在疑点。并证明Pyridine有作用加里Caldwell纽卡斯尔大学海洋生物学专家 领导团队发布预打印双纹素连接质死部分样本取自原死机,不保留-20摄氏度挥发性化学物并期望这些化学物在事实多年后还在那里
容我说一句 : 每当沉淀物样本死后数周回取时, 沉淀物中仍然会发现pyridine — — 即使是Pyridine短半衰期 — — 报告中没有提到的是,他们所发现的一些沉淀物pyridine水平确实介于螃蟹和龙虾毒域中。
Caldwell承认,验证法是“必备性”,并有经证明的分析协议对未来事件都有用Cefas的主要结论“非常重要”,因为Defra直到现在都“完全确定”,因为他们认为死区没有化学作用。
很显然,这项研究没有结束案例,也不应该结束案例马克菲茨门普利茅斯大学环境化学家问题不在于“这表示Pyridine极不可能实现,因此我们继续前进”, 更重要的是,现在有额外能力应用分析化学来确定Pyridine或可能人为源在某些潜在重要集中度中的其他化学物,[可]考虑
Fitzsimons表示 `在这种情况下你所能做的就是评估特殊原因'Pyridine被提升为可能原因, 因为它与工业作业相关联,光是化学的潜在存在无法识别成原因, 生物接触浓度必须可信相关联, 才能产生毒效
Fitzsimons表示未来可能发生类似事件无法排除或无法避免这样的事件, 悲剧性事件尽管会发生, ”他补充道:
尚没有备注