欧盟的科学计划将受到英国脱欧的影响，但将会存活下来

欧盟的研究框架计划促进了成员国机构和科学学科之间的深度合作——那么当一个成员国离开时，这些网络会发生什么?

对“地平线2020”计划形成的欧洲研究网络的效率和稳健性进行的分析表明，该网络已经足够成熟，能够经受住英国退欧的考验。“我们并不是说研发网络没有受到英国脱欧的影响，我们只是说这个网络足够强大，合作结构没有发生巨大变化，”他说旧金山Bauza萨拉戈萨大学生物计算和复杂系统物理研究所的研究员。

研究人员将英国脱欧比作对网络的“有针对性的攻击”，并应用渗透理论(评估复杂系统在受到干扰时的稳健性)来调查其影响。他们利用2014年至2018年期间欧盟项目的数据，确定了19,000多个机构，并为地平线2020计划的每个支柱——优秀的科学、工业领导力和社会变革，以及所有计划的总和——构建了一个网络。例如，他们发现，在优秀科学领域，英国参与了三分之一的项目，英国机构获得了五分之一的资助。

他们构建的网络中的每个节点都对应于一个欧盟机构。如果这些机构参与了同一个项目，则将两个节点联系起来，其中一个节点是项目协调员。连接机构之间的联系根据两个节点共享的项目数量进行加权。研究人员计算了三个指标，衡量每个国家的机构对四个网络的相对重要性，以及网络效率的衡量标准。在优秀的科学支柱方面，英国在所有三项指标中排名第二。

他们比较了移除UK节点和随机移除相同数量的节点的影响，发现影响因研究项目而异。在优秀的科学项目中，英国的缺失在全球和地方层面都产生了明显更大的负面影响——与随机移除节点相比。在英国排名较低的工业领导力项目中，取消英国的节点与随机取消节点的影响大致相同。

Renaud Lambiotte牛津大学(University of Oxford)网络与非线性系统副教授戴维?但他“并不完全相信”这种方法支持研究人员的主要结论。“对于作者考虑的一些网络指标，删除英国机构与删除随机机构没有显著区别，但根据作者的说法，这仍然相当于删除了大量在合作网络中处于非常中心位置的机构。”他还说，他们的分析“没有考虑到打破许多现有的、长期的合作关系所带来的影响，而众所周知，建立这些合作关系需要时间。”

Lambiotte补充说，如果英国大学参与的所有项目(其中近三分之一是优秀科学支柱项目)都被移除，那么这个网络将会是什么样子，这将是很有趣的。鲍萨说，他们拒绝了这个选择，因为这可能高估了英国脱欧的影响。

更新:Renaud lambitte的名字已于2020年7月3日更正．