在最具影响力的研究方面，中国已经超过了美国

根据中国科学院的最新分析，中国已超越美国，成为全球最具影响力科学研究的领导者Web of Science (WoS)数据库并发表在杂志上科学计量学．然而，专家们认为，中国更大的发表量和引用量并不一定意味着它产生了比美国和其他国家更多的高质量科学成果。

这项由来自美国、欧洲和中国的三人研究团队进行的新研究表明，2019年，中国研究在科学研究的前1%中排名与美国相当或更高。2015年，欧盟通过了这一措施．

该团队检查了WoS数据库，该数据库为各种科学学科提供了全面的引用数据，发现2019年，中国作者的科学论文中有1.67%位于全球被引用最多的文章的前1%中，而美国作者的论文中这一比例为1.62%。2018年，美国略高于中国。

由于某些科学学科的论文被引用的频率通常比其他领域的论文高得多，研究人员传统上依赖于“领域归一化”，即对引用数据进行平均，以解释这些统计差异，并允许两个领域并排比较。按照这种衡量方法，美国仍然是生产排名前1%论文的领导者，但参与这项新研究的研究人员认为，在比较一个国家与另一个国家科学的整体影响时，根据科学领域对论文进行不同的加权是没有用的。

新的分析没有对不同领域的论文的引用结果进行不同的加权，而是结合了所有领域的出版物，然后使用原始引用数据计算各国之间的比较情况。

研究报告的合著者说:“我们强烈地感觉到，在比较国家与国家之间的产出时，我们有更好的方法来衡量研究的影响。卡罗琳·瓦格纳俄亥俄州立大学的科学政策和研发投资专家。她接着说:“这些都是被视为诺贝尔奖得主的作品，是科学的前沿。”他说，美国倾向于认为中国的工作质量较低。这一点似乎已经改变了。”

创新还是增量?

丹尼斯·西蒙杜克大学(Duke University)法学院创新政策中心(Center for Innovation Policy)的负责人克里斯汀说，中国正在涌现一批杰出的科学人才。但他指出，该国进行的许多研究不能被视为激进的创新或破坏性研究，而是在已有科学基础上进行的增量或衍生工作。他还强调了考虑谁引用了谁的重要性，并警告说，当人们联合起来提高彼此的引用数量时，就会发生“引用裙带关系”。

马克•科恩加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)法律与技术中心主任斯卡利(peter peter)也对这些新结论表示怀疑。他告诫不要使用非分类数据来描述中国的科学成就。他说，并非所有科技行业的价值都一样。中国在某些领域一直处于领先地位，”科恩说。他曾在美国专利商标局(US Patent and Trademark Office)担任中国事务高级顾问。他进一步指出，中国的数据受到了中国政府的支持和干预的影响，包括将晋升、终身教职、博士奖和其他奖励取决于科学出版物。

Cong Cao宁波市诺丁汉大学(Nottingham University)中国科学、技术和创新方面的专家，他对中国目前发表的被引用次数最多的研究比其他任何国家都多并不感到惊讶。他说:“考虑到中国在科研方面的投资不断增加，再加上中国有大量研究生需要在世界卫生组织收录的期刊上发表学位论文，如果2019年没有出现这种情况，肯定会在晚些时候发生。”

“最具影响力的出版物是一回事，这些出版物是否代表着科学上的真正突破是另一回事，”曹教授说manbetx手机客户端3.0．他说，让我们看看未来几年、几十年中国科学家是否会获得诺贝尔奖等著名奖项。

研究欺诈专家指出，尽管鼓励中国研究人员发表论文的措施导致中国发表论文的比例上升，但也导致中国研究人员大量撤回论文伊丽莎白Bik．对我来说，这是最大的担忧，因为它可能会玷污——或者可能已经玷污了——中国研究的声誉。中国政府必须对造假研究采取强硬立场，否则他们可能很快就会失去在科研领域的领先地位。

在化学及相关领域，中国表现良好陈院长她是伊利诺伊州布拉德利大学的电子服务图书管理员。他指着美国新闻和世界报道最近的分析2022年全球最佳大学排名该排名主要基于各学科的出版物、引用和研究声誉。2所中国大学在化学专业进入全球前十，6所中国大学在物理化学专业进入全球前十，8所中国大学在化学工程专业进入全球前十。用另一种方法来衡量中国化学在2017年超过了美国．