呼吁数据完整性

化学科学中的数据完整性备受关注。在一次针对劣质数据操作的猛烈抨击中，《有机的信，阿莫斯史密斯他呼吁化学家们整顿自己的行业，根除不良做法。但随着人们对这一模糊问题的关注，在化学科学领域，对原始数据的操纵到底有多普遍?

史密斯拒绝接受记者的采访manbetx手机客户端3.0但在他的编辑¹他解释说，他的杂志已经聘请了一名分析师来更仔细地审查补充数据。因此，发现了许多原始数据(如光谱)被“清理”的实例，在某些情况下是为了去除杂质的证据。史密斯说，幸运的是，这种不良行为仍然很少见。然而，他补充说，这样的行为是“不可接受的”，而且“对研究数据的操纵使人们对所报告工作的整体完整性和有效性产生了怀疑”。

要弄清楚科学文献中数据操纵的问题到底有多大是极其困难的。负责监管美国科学界的美国研究诚信办公室发现，篡改图像的案例在稳步增加(见图)，尽管数量仍然很小。然而，很难确定这种上升是由于更好的检测，还是由于现在可以更容易地更改数据。

图像里有什么?

迈克·罗斯纳是洛克菲勒大学出版社的编辑细胞生物学杂志九年来，数据操纵事件在过去十年中一直保持“非常一致”。细胞生物学杂志早在2002年，罗斯纳就发现了一个可疑人物。他说，自从11年前引入稽查制度以来，数据操纵率——无论是彻头彻尾的欺诈，还是以不可接受的方式清理虚假形象——一直徘徊在左右被录用论文的1%．

pi是第一道防线，他们的第一个防御武器是教育

罗斯纳说，在他以前的杂志上检查手稿的过程看似简单——调节图像的对比度和亮度，以突出显示篡改的迹象。由于他们的政策，许多来自生物医学科学的期刊争相进入罗斯纳的大门，其中包括科学特别是在黄禹锡事件之后克隆失败在2005年，它也包含了一个图像处理的实例。现在，出版物如科学检查所有已接受的出版物是否有篡改，而其他出版物，比如美国国家科学院院刊或者是自然研究期刊，每期抽查几份手稿。

化学学界似乎比其他领域更晚认识到这个问题。许多化学期刊仍然依靠编辑来发现任何问题，而没有使用数据分析师的技能或一些可以发现图像操纵的更简单的技术。

真即美

“科学家必须绝对诚实。这是科学的核心，”他说主席Ryoji Noyori日本理化研究所(RIKEN)社长2001年诺贝尔化学奖得主．“篡改实验数据是完全不可接受的，即使它不影响科学结论。Noyori也是《纽约时报》编辑委员会主席高级合成与催化“，，已经加入了关于化学科学伦理行为的对话数量²的场合．^3.至于为什么会出现这种情况，他担心“大量平庸的研究人员”会因为需要建立自己的出版名单而贬低科学文献。

阿图罗卡萨德沃尔的作者之一具有里程碑意义的论文这表明，大多数撤稿都是欺诈的结果，而不是简单的错误，⁴说“科学比以往任何时候都承受着来自各种因素(内部和外部)的更大压力，这些压力可能会导致有问题的实践”。这些压力包括“不发表就灭亡”的文化，赢家将获得科学的全部性质，以及对少数研究工作的恶性竞争。

除了操纵数据的问题，这场辩论还打开了另一个棘手的问题——首席研究员(PI)有责任向他们的学生灌输强烈的伦理价值观。在他的社论中，Smith说团队领导者必须创造一种氛围，在这种氛围中，任何结果都可以毫无畏惧地呈现，这样就没有修饰数据的诱惑。Noyori表示同意。他说:“这种不道德的行为，无论是道德上的还是技术上的，主要是因为缺乏合适的指导。”第一位导师就像私人家庭中的父母一样，是最有影响力的。”

那么这个问题的解决方案是什么呢?罗斯纳说，“pi是第一道防线，他们的第一个防御武器是教育。他们可以主动做的一件事是在提交之前非常仔细地检查所有从实验室出来的论文的所有数据。他补充说，这不应该被视为不信任，而应该被视为学生和博士后的一次学习经历，他们可能不知道在展示数据时什么是可以接受的，什么是不可以接受的。Casadevall补充说，大多数科学家仍然没有注意到这个问题，迫切需要提高对这个问题的认识。他说，在就如何解决问题达成共识之前，必须先达成存在问题的共识。