专家担心模糊的定义和影响神经科学的研究
一些法律专家和科学家警告说,一项全面禁止所谓的“法律高位”不会解决这个问题,很可能会阻碍研究神经科学等领域。然而,这个提议似乎不太可能有任何意想不到的影响化学研究人员使用或产生化合物的精神——只要他们不进入人体试验。
上议院将讨论政府的建议新英国法律来控制新精神物质(NPS) 6月9日。该法案的目的是打击NPS是规范的,潜在的不安全,但完全合法出售。
刺激神经类物质法案将禁止生产、分销、销售和NPS的供应。NPS被定义为物质生产能力的精神影响,仅供人类食用。酒精、烟草、咖啡因、食品、医疗产品和已经限制药物将被免除。销售一氧化二氮,俗称笑气,人类将被禁止使用,例如,而不是食品加工等其他用途。该法案是为了控制最近NPS的爆炸,如合成大麻类。在过去,政府试图禁止此类物质在个案基础上,但新化合物被释放如此之快,立法不能跟上。
但法律专家批评该法案的模糊定义和豁免。鲁迪福特森牌QC、独立执业律师和法学教授玛丽女王访问,伦敦大学,质疑现状的法案在国会通过,并补充道,“有许多方面需要关注的。例如,他指出,在没有人类或动物测试,确保定罪的主要障碍可能证明物质是精神。和举证责任无疑会撒谎的检察官,他补充道。
去地下
福特森牌怀疑许多NPS进口和可能不检测,所以会通过网络。该法案可能导致关闭大多数,如果不是全部,零售商店,但是,尽管政府的悲伤可能会减轻不再看到,隐藏真相可能是更多的不愉快。
机构。贝克利基金会执行主任研究精神药物和活动以证据为基础的药物政策改革,认为新禁令不会抑制NPS的使用。'同时它将防止高街销售,它将推动市场地下导致药物的质量不确定性人们会消费,”她说。网上销售是一个迅速扩大的市场,所以出售违禁药品的发展“cryptomarkets”只能通过加密软件。
一些人质疑是否需要这项法案。目前,合法的高位杀死几乎没有人在欧洲,特别是在像荷兰这样的国家,他们有一个良好的教育和药物测试,”说大卫·纳特英国帝国理工学院神经精神药理学教授。所以禁止危险的药物和法律高点是安全的,那么为什么开地下的一切吗?”
然而,一些人支持该法案。Ric三冠王法医部门分析公司的科学顾问,LGC,说新鲜的方法是必要的。的英国有一个世界上最严格的NPS方法,尽管我们尽了最大努力,产品仍然是进入市场,”他说。到目前为止,我们试图基于化学草案广泛的控制。但我们总是倾向于背后的曲线。(制造商)继续设计药物往往涉及多个化学物质绕过我们的控制。
恐惧的研究
另一个让人担忧的问题是,全面禁止将大大阻碍英国制药研究脑部疾病的治疗方法。研究人员将无法通过临床试验研究的精神物质的影响没有政府许可,机构说。同样,开发新的治疗精神疾病的物质将受到某种形式的限制。如果设置更多的限制和障碍,她说研究迷幻药会越来越少吸引研究人员和机构,和阻碍的寻找新的潜在的许多医疗和心理问题的治疗。
此外,纳特担心,如果提供一个精神物质成为犯罪那么化学供应商可能停止销售这些代理在英国,和这可能损害主流化学研究。
然而,三冠王认为该法案从化学的角度研究人员可能希望使用一个精神代理的工作,例如作为溶剂或粘合剂。化学家们应该能够调用该条款旨在人类使用或消费,这应该让他们摆脱困境,他说。
邓肯雪橇的化工供应商Sigma-Aldrich同意该法案将对接触化学品几乎没有影响,除了研究人员想要研究精神化合物对人们的影响。我们传统上出售物质供实验室使用。禁止在物质以人类使用或消费,这并不适用于我们。
事实上,雪橇认为,从长远来看,该法案可能受益行业和研究人员。他指出,越来越多的化合物已经被添加到政府的禁止物质,禁止加速了近年的步伐。这些通常会是一个非常化学结构的一般家庭,”他说。科学家们想要研究这些物质之一脸非常高,经常超限,许可证成本。他希望新法案将减缓新物质的速率控制在1971年颁布的《药物滥用法》禁止的化学在新法案的研究不应该被禁止。
还没有评论