自加利福尼亚大学洛杉矶分校青年研究助理Sheri Sangji因烧死实验时接收分水岭改变了全美实验室安全 很明显还有更多工作要做
23岁的Sangji正在准备使用交火复合体t-丁基锂.增强反应使用量相对较大试剂当她开始将液注入针筒时,滑动器冲出液中浸泡,然后点燃一位同时在实验室工作的后院医生试图在Sangji周围打包实验室大衣-Sangji没有穿实验室大衣-灭火,但火点燃三度烧焦近半具尸体 18天后死在医院
纪念这起臭名昭著的事故10周年,美国化学学会召开了一次特别会议4月1日Florida州Orlando年度春季大会活动上克雷格梅里UCLA实验室安全中心主管相治死后大学UCLA实验室安全提高全局研究大学安全提高, 美联储机构和专业协会如ACS安全提高
漏洞依然存在
Merlic明确指出,即使在UCLA 中也存在重大漏洞,UCLA与Sangji首席调查员并发刑事控帕特里克·哈兰.Merlic指向大学事件 大约一年半前
2017年9月,UCLA学生使用油洗溶剂合成纳米粒子并写入化学笔记本, 脱下实验室大衣 Melic回想离开实验室吃午饭时发现油槽冒烟结果发现热板失效过热
学生惊慌失措,打开烟头套套件并引爆物料-向腹部发送玻璃碎片和热油-Merlic重计取出实验大衣后,该学生受重创并住院一周
帮助避免类似事件, Melic中心创建安全文化调查帮助检查四个美国研究机构的安全实践,包括UCLA调查由38个问题组成,并分别考虑主调查员和学生的答复
聊天安全
Merlic表示:「我们有超过1000个应答者,参加调查的469 UCLA研究人员中,95%的PI报告公开向大学环境、卫生安全工作人员讲安全问题,97%表示,如果他们看到研究者不安全行为,他们会立即采取行动。
调查数据表明一些重要问题领域51%的受训者和工作人员不一贯戴眼罩或按需面部保护61%的实验组不定期讨论实验室安全问题,70%的实验相关事故或近似误差不定期讨论
约51%的PI受访者表示,malic告诉ACS观众
趋势还显现出PIs相信他们传递实验室安全性很好,而学生不那么确定一个例子是问PI是否在实验中处理安全问题:100%PI表示是,而学生为81%问道PI是否积极确认受训人和工作人员安全行为,PI响应和学生之间差近20百分点-94%对77%
从全调查组1034研究者得到的进一步数据显示,如果PI认真对待安全,学生也会认真对待安全88%的PI确认安全为关键题的学生将安全措施纳入其作业中,但PIs较少关注安全的学生只有36%Merlic说 : `这是一个可怕的事'说明PI订约的重要性
改变文化
此外,例常实验室安全会议表示事故和近似误报的可能性更大关键是我们谈小伤和近似失职,
UCLA安全实践变化大有进展-事故发生率低,多度安全文化积极性, PIS需要更多参与实验室安全的重要性
ACS前有大学实验室安全大修中途向Sangji专门讲解组织讨论了向成员提供保险产品,以便在成员引起与实验室事故有关的某些责任时保护成员
ACS董事长John Adams表示:「是的,我们可以开发安全文化并增强安全文化,人可能正在用素材工作, 这些素材完全不为人所理解, 并可能发生意外事件,
保险计划从作业到作业均可移植并提供覆盖澳门万博公司并补充道,这些特征通常不见诸平均雇主保单中
尚没有备注