反思除草剂规定

最近的全球政策决定改变除草剂的规定。欧盟委员会已投票禁止杀草强和isoproturon和国际政府不同决策的广泛使用农药草甘膦。

在4月15日投票通过欧盟委员会的植物,动物,食品和饲料委员会成员国必须在2016年9月底撤出现有授权氨基三唑和isoproturon,并可能给予一年的宽限期消耗现有库存。

氨基三唑的撤军,isoproturon并非由他们潜在的内分泌干扰特性,根据欧盟发言人Enrico Brivio。这个决定是基于“未能满足批准的条件,”一个完整的风险评估后,他告诉manbetx手机客户端3.0化学世界。缺乏数据风险非目标生物和代谢物毒性也导致了决策。

草甘膦重新考虑

据报道,哥伦比亚政府决定月继续使用草甘膦根除非法古柯种植用于制造可卡因,而坚持禁止空中喷洒化学。哥伦比亚已经暂停使用草甘膦等作物,去年之后国际癌症研究机构的报告(IARC) -世界卫生组织的一个研究部门得出结论,草甘膦可能致癌。

哥伦比亚的决定禁止草甘膦天线的应用是“稳健”,因为大多数此类除草剂的风险来自非目标暴露,和空中的应用程序增加这种无意的喷涂,说迈克欧文爱荷华州立大学农学部主席。所以他们将风险降到最低,将去意想不到的目标通过消除天线应用程序,”他说。

在欧洲,草甘膦的审批将在5月更新欧盟的机制允许新证据监管决策的影响。欧盟委员会(European commission)提出了更新批准了15年,但欧洲议会通过了一项不具约束力的决议的成员认为,鉴于各种担心它的安全,应该缩短更新周期7年。

议员们还呼吁一个独立的审查和发布的所有证据表明,欧洲食品安全局(EFSA)用来评估草甘膦。2015年11月,机构得出结论草甘膦是不可能构成危害人类致癌物。”

混乱在美国

在美国,草甘膦监管似乎是相反的方向。4月29日,美国环境保护署(EPA)不小心网上发布了一份报告,指出草甘膦是'不可能致癌,但很快删除。

这些文件已经被撤下,因为我们的评估不是决赛,”该机构在一份声明中说。环保局表示,其癌症检查将考虑其他政府的工作的决定。该机构预计,其评估将同行评议,2016年年底前完成。

孟山都公司有立即称赞这初步测定,但其他生物多样性中心(CBD)这样的组织,一个非盈利总部设在亚利桑那州,不同意。CBD的科学家Nathan唐利EPA inadvertently-posted描述分析在很大程度上是依赖“资助的研究并没有接受公众监督。相比之下,他说前面的研究结论是基于公开可用的研究,和“仍然是黄金标准”。

然而,孟山都公司继续认为美国环保署的结论和其他监管机构提供重要的上下文的非标准方法和不一致的分类的研究是在2015年3月。

孟山都公司高级科学研究员丹尼尔·戈尔茨坦说,“没有任何证据”或内分泌影响草甘膦的致癌性。IARC的评估是,很简单,不正确的,”他断言。

最大的科学——一个数据集上组装一种化合物——没有证据提出了这样的担心:会开一个缩短审批窗口相对于其他化合物,”Goldstein说,草甘膦。他警告说,草甘膦向上移动前的常规间隔评估是一个不合理的成本,将转移资源从其他活动,鉴于化学评估的过程一般是负载很高。