实验室环保的12个理由

像我们这样的科学组织都支持研发在应对可持续发展挑战方面的作用。我们强调，涉及多个学科和部门的发现和应用在许多方面发挥了关键作用，从前所未有地推出Covid -19疫苗和诊断方法，到风能和太阳能现在成为许多国家最便宜的新发电选择。

但是研究对环境的影响呢?研究人员对此有何看法?人们在做什么改变?

这些是我们去年开始探索的一些问题。我们的研究结果发表在可持续实验室报告，其中提到了许多倡议和资源它们已经存在，以支持研究人员减少湿实验室、干实验室和计算研究对气候、污染和生物多样性的影响。

在我们的调查中，90%的研究人员认为考虑这一点很重要他们日常实验室工作中的环境可持续性．63%的人已经做出了改变，84%的人想做更多。受访者提到的障碍包括缺乏时间、资金、专业知识或数据，以及文化、系统和技术障碍。我们还听到了关于个别科学家的角色和责任的发人深思的想法，以及在实现可持续发展的相互关联的环境、社会和经济方面所固有的复杂性和权衡。

这些观点包括一种感觉，认为做任何事情都没有意义，因为环境问题的规模是如此之大，一个人或实验室的行动不会产生任何影响。或者，从研究中获得的可持续性收益——新疗法、催化剂或电池材料——超过了改变实验室运作方式可能带来的收益。因此，我们的逻辑是，最好专注于取得结果。

将一项活动的可持续性效益与其对环境的影响相匹配，是世界各地的组织都在努力解决的问题。一所大学如何权衡其对实现可持续发展目标的贡献和自身对环境的影响?或者，组织如何在消除疟疾或癌症的努力与生命科学研究产生约2%的一次性塑料废物的事实之间取得平衡?

我认为，这些问题无法以任何绝对或客观的方式回答，但我发现，反思这些问题有助于重新认识Stem的目的和价值。在某种程度上，他们“让我们诚实地”宣称其影响和重要性。它们帮助我们确保我们关于科学价值的叙述符合当代环境、社会、经济和政治现实的背景。讨论这些问题可以挑战和扩展我们对可能需要或可能的解决方案的思考。

我和很多科学家交谈过，我的感觉是，大多数人都真诚地希望自己的工作能有所作为。他们关心下一代的科学家和公民。他们正在研究重要的研究问题，从增进我们对世界的基本认识，到捕获二氧化碳或对抗抗菌素耐药性。

对于那些对实验室的绿色发展持怀疑态度的科学家来说，这里有12个参与这一议程的理由:

我不指望每个科学家都同意所有这些理由，但我希望其中有许多是对上述更令人怀疑的观点的有力反驳。对于那些不需要说服自己的人来说，在影响同事、老板或组织时，意识到这些不同的动机是有用的。

我和我的同事们希望我们报告中的信息和例子对那些刚刚了解绿色实验室的人有用。我们欢迎关于RSC如何与社区和合作伙伴合作，使科学家能够在人-地球-繁荣的整体意义上可持续地发现和创新的反馈和想法。