知识经济

收购的模式和传播知识几个世纪以来一直保持不变。研究者阅读和消化账户的其他人的工作为了建立假设和发展解决问题的方法。反过来,类似的账户产生,传播知识的身体。在过去的350年里,我们已经开始依赖于这些账户的文字和物理归档和分发机制研究交流。简而言之:出版业。

互联网的到来和电子出版出版将发生重大变革。虽然它使出版物和增加,可以说,减少成本,文章本身看起来都一样的350年前。所以我们真的用这个数字革命吗?互联网给了我们一个非常有效的发布和交付系统,对我们如何做科学具有深远影响。Dial-a-Molecule大的挑战是一个例子,其目的是为了减少时间执行或改进的合成复合使用informatics-based方法建立在所谓的文学。要做到这一点,必须知道的所有细节都没有反应过(无论结果如何)。但我们不能希望实现这样一个目标,如果我们坚持我们的依赖传统的科学论文。

有价值的是什么?

传统的出版模式是建立在将值添加到出版的过程。出版商增值通过同行审查批准印章,这self-assessing方法使得发布过程,因此文学的身体,巨大的比例增长。不可避免的是,这将导致排名的质量和新颖的文章,进一步感知价值然后通过连接生成相关工作和跟踪引用。

这个模型依赖于订阅产生收入,但系统中只有这么多钱。价值和数量增长,它无疑将成为不可持续的。开放获取替代作者支付出版,这的确是便宜比每个机构支付的一篇文章。但是对于这样一个戏剧性的变化,它需要发生的,同时,这是类似于整个国家转向行驶在路的另一边在一夜之间,在实践中难以实现。

但真正的可交易商品或货币的研究经济数据和信息,我们需要建立新的知识。如果我们考虑系统在这些条款和要求的有价值的物品是什么?”和“人是有价值的吗?新经济”,出现有可能基于研究成果的内在价值(在他们所有的品种)。

每个读者与文章的关系是不同的,这取决于他们的欲望。一些文章详细解剖和分析但其他人感兴趣的只有一个或两个事实,或特定部分如结论,反应计划或光谱。在很多情况下,信息报道的一篇文章中可能并不是最适合的目的。例如,重复的反应,一个实验室笔记本更有用;要理解一个模拟,软件日志文件。这让这些输出,目前被认为是“二级”,在这些情况下更有价值吗?

如果我们考虑所有其他输出的研究,有很多的数据来源如海报、报告、提案、论文和谈判。经常可以搜集到有用的信息从这些来源从未进入出版的文献。

多年来,个人被要求这些细节和数据的同事通过信件,和最近的电子邮件,但我们需要继续前进。这种一对一的,非正式沟通的需要基于数据的经济是不够的。首先,它无法大规模的水平将需要大规模的数据交换。同时,这样的一个系统要求数据被发现——如何找到数据时没有相关的文章吗?此外,明天informatics-driven世界将淹没在数据,以及在这种环境下信息发表在计算机可处理的方式。最后,我们必须考虑有效性和质量控制,在一对一的交流的情况下,只有一个提供者的保证数据是可靠的,但是通过正式传播数据,一些同行评审的方式或评级可以应用。

原则上,互联网是适合我们的需要,从技术上讲,可以链接到任何对象或一篇文章内,实际上在互联网上的任何对象。所以我们有办法找到(和支付,或订阅)只有片段的数据或信息是有价值的。也许未来的出版将极大地促成的,用户只能获得很有价值的信息。当然,这就提出了一个问题:如何介导这些交易和谁?如果知识不是组织成离散的论文不过是一个连续的数据发布组件在140个字符或更少,你会认同吗?

西蒙•科尔斯是南安普顿大学的高级讲师兼英国国家结晶学服务