慢食物的思想

撤回一篇论文，尤其是如果你是一位备受瞩目的研究人员，永远不会是一件没有痛苦的事情。但最大的担忧可能是，它会损害你的声誉，招致傲慢的指责，并让你对已经或将要做出的其他声明保持警惕。

等待太多?

然而，还有另一个教训要吸取。既要管理一个雄心勃勃的研究小组，又要担任科学发言人——而且，对阿诺德来说，他还是谷歌母公司Alphabet的董事会成员——这种要求肯定令人生畏。但正如阿诺德的说法所暗示的那样，这样的问题经常出现，因为我们试图做得太多、太快。当研究小组无法重现发表的结果时，这项工作的问题暴露出来，导致他们发现第一作者的实验笔记本中缺少关键细节和数据。这样的后续研究推迟到发表后才公布并不是什么不寻常的事情，但如果常规是等到研究结果被彻底检查和复制后再公布，不是更好吗?

显而易见的回答是:对谁更好?任何研究人员推迟发表，直到每一个皱纹都被抚平，每一个声称都被反复检查，在竞争激烈的领域永远不会成为第一。期望他们为了出版作品的公共利益而牺牲优先权是否公平?然后，他们可能会放弃一篇高影响力论文的机会，这对他们自己的绩效指标造成了影响。

简而言之，这个问题是系统性的:科学经常过于匆忙，原因可以理解，但对科学本身没有好处。考虑到这一点，伦敦大学学院的发展心理学家Uta Frith受到慢食倡议的启发，最近呼吁开展一场慢科学运动。她说:“对我来说，慢食和慢科学的关键概念不是为了生活本身而放慢快节奏，而是为了生活质量。”

缓慢但确定

正如她发现的那样，这并不是一个新想法。一个宣言是由柏林慢科学学院在2010年提出的，它说:“科学需要时间去思考。科学需要时间去阅读，也需要时间去失败。正如那份文件所指出的，几乎所有的科学过去都是“慢科学”，因为几乎没有其他选择。众所周知，艾萨克·牛顿、亨利·卡文迪许和查尔斯·达尔文必须被积极地恳求或哄骗才能发表他们极其重要的著作。(在牛顿和达尔文的例子中，竞争的因素起了作用——对达尔文来说也是如此，他不想输给阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士，但也没有试图击败他发表论文。牛顿理论背后的动力原理而是苦涩地想要击败罗伯特·胡克(Robert Hooke)关于行星轨道的轻率断言。)

弗里思指出了人们熟悉的急于出版的危险:数量变得比质量更重要;论文的评价依据是期刊影响因子，而不是实际引用量;撤回是必要的，因为没有进行足够的检查;等等。她说，对快速科学的需求可能也会惩罚那些出于正当理由而暂停工作的人(比如年轻研究人员和女性)，以及那些可能需要在工作上花更多时间的视力障碍或阅读障碍患者。最终，撤回和不可复制会破坏科学本身的公众信誉。

推动快速科学的因素也是众所周知的:要么发表，要么灭亡的文化，当前指标和基于产出的评估所创造的不合理的激励，资金机会的挤压，科学中日益增长的商业利益(以及对专利优先级的关注)，电子邮件加快了工作生活的方式……所有这些都经常被哀叹，但创建一个统一的慢科学旗帜，在此旗帜下协调阻力可能是一条前进的道路。

毫无疑问，许多研究人员读到阿诺德的声明时都会有一种“要不是上帝的恩典……”的感觉，但这不是上帝的决定;这是你的。