药厂复制原版Derek Lowe消除了一些关于药的神话
药厂复制原版Derek Lowe消除了一些关于药的神话
药厂常抱怨我们花太多时间开发'me-to'药 以牺牲创新药高举-或应该做-问题 究竟何谓Me-so药 和为什么公司会带人上市
我们可以尝试它作为一个工作定义:一种药效(在某些点上)一流理疗并基本通过相同的机制工作从表面看,取易利方法似乎难以实现,因为公司为何非窃取市场份额,而从辛勤开发者那里窃取市场份额?
街拷贝街
近点看第一例中 某些假设的'me-to'例子 并不符合时间轴数家公司研发同类药, 并试图互打市场, 最终你可能会发现仿真药,除非两种药间隔数年 竞争者药法从头一种药法没有多大帮助
diptidylpepti每一个人都认为诺华公司在这方面都处于领先地位, 因为他们公诸于世地将铅化合物(vildaglippin)公诸于世,默克静静地研究自己的分子(sitaliptin),
情况引出另一个问题说没有两种药真正相似似小事似小事, 但它比我们所期望的要实事求是毒理学、药物交互作用、疾病机制 和病人变异性等知识都足够多地预测 药在哪里最有效不同的药类一般都能找到病人群, 他们工作得更好-如果你进入市场 已经由一种或多种现有药服务, 你会建立整个临床开发程序查找这些人
有一些极端例子,例如肿瘤学的动脉抑制器即使在机制相似时 药间的差异 加上病人对病人的高度变异 导致人们完全不响应一种药问题当然是研究 如何把人匹配到能真正帮助他们的复合体中, 即个人化医学 和生物标志研究所有钱都去的地方
专利封顶
归根结底,输入现有药类时,开发成本不会省多少钱所有的临床实验都有待完成 并生成相同的管理文稿所学知识是 真正有市场 药物通过机制工作公司从不看现有药并说“我们将制作出和它一样好的药,” 但如果药出厂时间足够长以致微点为人知, 会有人攻击它们
过完这些后,真的还剩下什么药吗?不幸的是,是的几乎在每种情况下 都开发在同一公司内部 以图抵减专利过期效果新的盐状配方 纯对应物 主动代谢物- 都用来产生后续复合物即便如此,新一代复合体需要某种理由生存(除'因为它更有利可图'外,这不是许多政府和卫生保险公司认为有说服力的论点)。
归根结底,没有真正方法保证开发盈利药, 这一事实所有会计师和营销者都悲哀地学习科学家日复一日工作失败 通常会更快地取课
Derek Lowe是一名药剂师,在美国研究临床前药发现
尚没有备注