允许政府重新开放的妥协仍然让国家的研究界担忧
美国政府短暂停摆三天后结束，共和党和民主党达成协议。如果政府停摆持续下去，对美国的科学机构及其受助人将是灾难性的。然而，解决僵局的妥协仍然让研究人员和科学倡导者感到担忧。
为了重新开放政府，国会通过了一项法案，特朗普总统也签署了持续的决议(CR)使各机构在2018年保持前一年的资金水平。然而，该措施将于2月8日到期。在截止日期之前，议员们必须要么通过另一项短期CR，要么通过2018年剩余时间的最终预算。
他说，这不是治理国家的方式格伦·拉斯金他是美国化学学会发言人。他补充说:“这种时断时续的现象扰乱了研发企业，而化学是这个企业的关键组成部分——当你关闭某项技术，即使只是关闭几天，重新启动的成本有时也非常高。”他认为这些资金应该更好地花在科学研究上。
罗斯金说:“使用CR，就像你从汽车的挡风玻璃向外看，只能看到街道的尽头，但肯定不是你想在财政年度结束时达到的位置。manbetx手机客户端3.0化学世界。“这影响了研究拨款和长期战略规划——基本上就是活在当下，只关注雷达屏幕上最立即出现的东西。”
马特·胡里安他在美国科学促进会(American Association for Advancement of Science)负责预算和政策项目(美国科学促进会)强调，资金的稳定性和可预测性对联邦研究机构至关重要，因为科学是一项长期活动。“CRs不是资助政府的最佳方式，也不是资助科学的最佳方式，”Hourihan说，并指出这阻碍了研究机构启动新项目。
手被绑
詹妮弗Poulakidas公共和赠地大学协会负责国会和政府事务的副主席，对此表示赞同。“遗憾的是，从本质上讲，CR意味着国会犹豫不决，因此科学机构无法推进本财政年度的计划，”她说manbetx手机客户端3.0化学世界。“他们束手束脚——未知仍在继续，这意味着这些机构不得不在资金决策上保持克制和保守，因为他们不知道最终的结果会是什么。”
雪上加霜的是，国会提出并正在考虑的一些2018年拨款法案实际上包含了为关键研究机构提供的额外资金。波拉基达斯说:“这些法案表明，国会希望增加科研机构的经费，但这些机构对此无能为力。”
美国生物化学和分子生物学学会的发言人本·科布(Ben Corb)也很担心。“CR并不是一个成功的策略。”他说。他还说，这总比政府关门好，但我们确实需要开始采取行动，完成2018年的拨款工作。Corb指出，像美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)这样的机构的研究经费已经减少了10%，因为自本财年开始以来，它们一直在CR的情况下运行。他说，到2月9日，我们可能会再次这样做。
美国科学促进会(AAAS)等科学组织正在敦促国会找到一种方法，为2018年剩余时间的政府提供资金。他们还向议员施压，要求提高目前可自由支配开支的预算上限。联邦政府的大部分研发工作都是由可自由支配开支提供资金的。
波拉基达斯说，在目前的预算上限下，想要起草一份能在国会两院获得通过的法案是不可能的。我们需要国会达成一项两党预算协议，提高上限。
与此同时，由于特朗普政府的2019年预算申请将于2月中旬到期，资金压力仍在继续。
暂无评论