在压力下吗?室温超导论文撤回数据分析

一篇声称首次发现室温超导体的开创性论文已被该杂志撤回自然由于对其数据分析的担忧，此前有指控称结果被操纵。

超导体是一种没有电阻的材料，适用于许多应用，包括核磁共振仪、量子计算和粒子加速器。然而，目前所有超导材料都需要非常低的温度(低于150K)或极高的压力。室温超导体将彻底改变我们操纵电荷的方式，事实也的确如此被一些人认为是化学的“圣杯”之一．

这篇被撤回的论文，是由Ranga迪亚斯来自美国罗切斯特大学和美国内华达大学拉斯维加斯分校的阿什坎·萨拉马特的论文于2020年10月发表，似乎离这一目标又近了一步。研究小组声称，他们在碳质硫氢化物(CSH)中发现了超导现象，温度约为288K(15°C)，尽管其高压为155GPa——约为地球大气的155万倍。这一结果受到了广泛的赞扬它被认为预示着超导体可能进入一个新时代。自那以后，该网站已被访问超过10万次。

氢化物超导的证据是基于电阻率和磁化率数据的分析。然而，问题从2020年11月开始出现，当时豪尔赫·赫希来自美国加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)的他要求提供未经处理的易感性数据，结果被拒绝。这导致了自然在此之前，添加了一个免责声明，即“与论文背后的数据有关的未声明的访问限制”作者随后公布了原始数据去年12月。

赫希，还有德克·范德马雷尔然后开始了更深入的调查。赫希说，他们的分析表明，该团队无法用论文中描述的方法或他们获得的原始数据得出这些结果。此外,二人组说在美国，“如果不使用只能被描述为数据篡改和操纵的程序”，就不可能得出团队的结果。到那时，赫希，还有弗兰克Marsiglio加拿大阿尔伯塔大学的一名研究人员也质疑了这篇论文的耐药性数据，导致了一篇“问题出现”的文章自然2021年8月。

现在，这篇论文被撤回了自然报告称，“一些关键的数据处理步骤——即应用的后台减法……使用了一个非标准的、用户定义的过程。”这一程序的细节在论文中没有详细说明，其有效性受到了质疑。”自然编辑们得出的结论是，“我们认为这些处理问题损害了人们对已发表磁化率数据的整体信心，因此我们将撤回这篇论文。”

赫希对这一决定表示欢迎，但表示撤稿通知未能解决他的指控。'自然赫希说:“它给人的印象是，它接受了作者的说法，即他们所说的‘原始数据’确实是在实验室里用实验室设备和实物样本测量出来的数据。”“但事实上，我们已经提供了自然清楚的数学证据表明，作者所说的“原始数据”在现实中并非如此。赫希呼吁资助这项研究的美国国家科学基金会和罗切斯特大学“对事实进行彻底的调查”。

应对manbetx手机客户端3.0Dias强调，“缩回要求并没有质疑CSH材料所观察到的物理超导状态”，只是质疑方法，并且团队的结果在性质和所使用结构的合成和确定方面都得到了复制。“所有论文的作者都不同意撤稿，”迪亚斯说。“我们坚持我们的工作，并将重新提交带有原始数据图的论文自然的建议。