英国达到成本更高的行业

建立新的化学品英国监管体制,英国退出欧盟后,似乎需要更长的时间,和行业成本大大超过了政府的预期。

英国环境、食品和农村事务部(Defra)咨询计划延长最后期限化学品生产或进口到英国注册与健康和安全执行根据英国达到(化学品注册、评估、授权和限制)。注册包括灾害信息、使用和接触的物质。

英国公司已经花了约£5亿符合欧盟范围。Defra的影响评估表明,它将成本行业进一步£1.3 -35亿遵守英国版本。英国化学工业协会(CIA)贸易机构先前挂钩,潜在成本约£10亿。

行业已经为27日市场支付£5亿,现在我们要有效地想出新东西,但同样的,再次支付

英国法规后Brexit包括过渡规则允许公司展示他们遵守欧盟,和到英国后提供完整的注册数据。截止日期2023年10月,2025年和2027年,根据体积和风险概况。Defra正在考虑延长这些至多3年,在利益相关者提出的担忧。英国大约22000种物质经历了最初的过程。

成本估计上升了,因为虽然是一个很好的理解欧盟达到英国制造商注册,进口知识缺乏。上涨的反映了化学物质的数量显著增加[现在]参与英国供应链,部分是因为英国可能是进口大量的混合物,“Nishma帕特尔解释说,中央情报局政策主管。

行业需求的关键是“清晰,尽快,”她说。中央情报局成员需要经常问什么时。英国跨国公司需要考虑是否保持他们的产品在英国的额外成本是值得的。“这些不是短期决策,”帕特尔补充道。

首席执行官蒂姆·道根化工商业协会(CBA),担心如果Defra集太繁重的英国达到这一要求的一些化学物质将不再是商业上可行的,只是从市场消失。如果发生这种情况,制造业将会替代来源。这个问题需要时间出现。”这将是一种多米诺骨牌效应,与登记的决定,”帕特尔警告说。

最初,行业团体提出,英国监管机构利用公开信息,包括提交欧盟实现过程,并专注于评估化学物质是英国的当务之急。在当前的提议,我们复制整个欧盟到达过程,”帕特尔说。

公司希望如果英国监管部门关注化学物质的国家英国和请求数据在这些优先级,帕特尔说。“行业工作,”她补充道,“而不是试图访问数据为22000 +物质,其中一些永远不会寻找五,可能是10年。即使公司提交数据成千上万的物质,英国当局不太可能有足够的资源来迅速检查它们。

数据收费

有失望,Brexit谈判失败对化学品安全数据共享协议,但许多评论家认为这是不可避免的。“我不认为这是一个真正的可能性,但它似乎花政府一段时间欣赏,“道根说。

没有共享访问欧洲化学品局(Echa)数据库,HSE必须有效地复制,努力创建自己的。大部分英国达到预期的成本与英国公司购买对现有数据的访问,而不是重复测试生成相同的数据。GB的一些公司将自己的数据已经或有交易关系数据所有者,因此他们很可能能够访问数据相对优惠的条件,“Defra说。

很难降低工业成本,无需离开少消费者和环境保护

整个过程仍不确定。目前截止日期2023年10月是极不可能的满足,“道根说,其成员代表整个化学供应链,包括许多中小企业、分销商和货运车辆。他说行业仍然沮丧复制安全测试执行欧盟的前景,其中可能包括动物测试。大约60%的英国化工出口到欧盟,所以必须遵循欧盟规定。公司出口到英国和欧盟现在必须注册一个产品,包括安全数据在两个单独的监管制度。

的行业已经支付了£5亿进入27日市场,现在我们要有效地想出一些新的东西,但是同样的,支付再次,“道根说。我们需要采取务实的态度,所有规定。这并不意味着放松监管。Defra说现在探索一个替代性的过渡登记模式的目的是降低成本,业务过渡到英国。

平衡成本和控制

然而,妥协了自己的担忧。公务员是平方的一个几乎不可能完成的任务交给了一个圆在现有政策参数,”克洛艾说亚历山大,政策顾问在英国慈善化学信任。”很难降低工业成本,无需离开少消费者和环境保护,在一个系统独立于欧盟。她说,这将是不合理的解除对化学品安全数据需求行业降低成本。

我们希望维持或改善现有的基准,但尽可能相似的是每个人的利益时移动产品

政权之间的分歧甚至可能导致倾销到英国市场。欧盟正考虑禁止许多每——和氟烷基物质(PFASs),奈杰尔·黑格说,欧洲化学环境政策专家的信任。如果这种情况发生,但没有发生在英国,会有严重的盈余PFASs的风险在欧盟被倾销到英国市场,”他补充道。PFASs非常持久的环境中向监管机构越来越多的担忧。

化学信任表明效仿瑞士的方法,它不需要完整的化学物质在欧盟注册登记数据,而是遵循欧盟默认风险管理决策。

这可能会带来政治上的不快,但它会使国家与欧盟和减少重复的行业。在中央情报局,帕特尔说,这肯定是一个选择,但补充说,“之前与政府对话表明,瑞士模式并不适合英国的。目前,行业所追求的是一个妥协,将减少成本和重复。

“我们不想偏离为了分歧,“道根说。最终我们要维持或改善现有的基准,但尽可能相似的是每个人的利益时移动产品。