全球变暖的危害一直低调但有我们选择战斗

如果有政治意愿,低碳未来是可能的,一个研究小组说,他呼吁调整气候变化的讨论。在新的分析表明,可以增加和持续的脱碳率,打开大门排放大幅减少。然而,他们警告称,国家需要更积极地应对气候变化的方法。

我们的研究结果表明,绝望和自满情绪都同样毫无根据的

Amory Lovins,落基山研究所

领导的小组Amory Lovins科罗拉多州落基山研究所的首席科学家,说气候模型低估了实际减排的空间。“我们知道专注和紧急行动应对气候变化仍然是至关重要的,”洛文斯说。但我们的研究结果表明,绝望和自满都同样毫无根据的。我们发现,尽管气候变化模型低估了潜在的变暖,这些模型用于指导决策者低估了实际的范围,更不用说有利可图,缓解。”

研究小组发现,实际利率的脱碳全球经济率明显高于用在许多技术变化的基线评估。Lovins报告说,自2010年以来,全球脱碳加速和目标实现巴黎协定的目标保持变暖在2°C节约能源,尽管令人失望的放缓在过去三年。能源效率的巨大收益under-emphasised和现代再生热量——脱碳,太阳能和风能-通常被忽视了,”他补充道。

可实现的、可接受的和有吸引力

研究人员发现,最近的事态发展在能源市场和分析意味着气候目标在巴黎协议——包括其梦寐以求的1.5°C目标——是可实现的,可接受的和有吸引力的。这些发展包括最近的“意想不到”的可再生能源,作者说丹尼尔·科曼加州大学伯克利分校的。“我们现在需要的是一个新的、协同努力表示这些有影响力的全球气候和能源系统模型的发展。这样做节省数万亿美元至关重要,而实现严格的气候减缓的结果。”

为未来的造型研究推荐了一些新的方法。它认为有必要重新考虑2011年之前的能源数据的依赖,并更好地理解和应用现代能源效率的选择。

这篇论文产生了各种各样的反应。迈克·洛克伍德大学的空间环境物理学教授阅读,对这份报告表示欢迎。“[它]让有效的点,我们可以避免最糟糕的情况,但我们需要采取[现在]。我们需要采取行动的最有效的方法减少最严重的风险和科学可以帮助识别它们是什么。”

约翰·贝丁顿自然资源管理教授和《牛津高级顾问马丁牛津大学的学校,还支持论文的重点大规模、低成本的机会缓解能源效率措施的形式。类似的创新驱动程序也适用于除二氧化碳和利用等领域,常常可以部分缓解选项相同的级联的一个排放产业。全系统优化可以应用在所有这些领域。

过于乐观?

然而,其他人就没那么乐观了。Chris Brierley伦敦大学环境研究所主任同意,有许多例子搬到更可持续的技术和行为的成本被高估了。然而,他强调指出,尽管减排成本和进展,大气二氧化碳浓度仍在加速增长。

保罗布若克韦大学地球与环境学院的利兹,指出建议“乐观”的照片能源效率通过大电流减少能源强度不支持国际能源署(IEA)的数据。他补充说,它不是完全由作者自己的数据,他说,没有考虑这种趋势2015年之后。

作者反驳这些评论,说他们的发现是基于,一致,IEA强度数据。本文引用了“令人失望”的三个机构讨论2015 - 18放缓节省能源。2010 - 18的分析数据发现出人意料的鼓励在这十年的全球脱碳性能和趋势,尽管过去三年的“节能经济放缓的担忧”。

他们说他们每天看到采用的加速和改善政策,设计,技术和业务。这些改进和不断上升的关注和投资,反映出全球能源效率的驱动力增加,布若克韦说,而不是“短暂扰动的一个持久的回归”。