小企业办公室化学工业典当，看门狗声称

这是美国一个相对不知名的办公室小企业管理局受到了抨击，被指控参与化学工业的竞标，并“卷入了一场大型游说活动”，以阻止政府将某些化学物质列为已知或可能的致癌物。

本署的活动宣传办公室这是一个独立的办公室，负责保护小企业的利益，预算只有900多万美元(570万英镑)，该机构已经接受了华盛顿特区监督机构有效政府中心(CEG)的审查。

在报告中CEG发现，环保局对甲醛、苯乙烯和铬致癌风险的技术和科学评估发表了评论，尽管这些分析与小企业监管几乎没有关系。据CEG称，该办公室缺乏科学专业知识来评估此类评估的优点。

在分析了通过《信息自由法》收到的信件和材料后，CEG确定宣传办公室的评论在很大程度上依赖于由大型化工公司主导的行业协会提供的信息。2005年至2012年间，美国化学理事会(ACC)及其成员花费了超过3.33亿美元游说国会和联邦机构，其中包括一场旷日持久的运动，目的是阻止政府机构指定化学物质甲醛，苯乙烯而且铬作为致癌物，”CEG声称。

CEG举了一个例子来说明宣传办公室和行业之间的亲密关系，那就是2011年10月CEG寄给美国环境保护署(EPA)的一封信。在信中，该办公室表达了“小企业代表”对EPA评估的担忧六价铬是致癌物质．信中声称，环保署没有足够的数据来估计摄入铬的风险，并要求该机构推迟其最终评估，直到一项新的行业研究完成。

CEG说，行政协调会的游说者向宣传办公室提供了这些谈话要点，并编辑了致环保署的信草稿。“倡议者给EPA的最后一封信与ACC转发给它的文本完全一致，与ACC给EPA的评论非常相似。”

但ACC称CEG的描述是“失实陈述”。该组织表示，有问题的通信仅仅是验证ACC公开发布的关于六价铬的研究的信息，以确保EPA正确地描述该研究及其结果。ACC的詹森(Scott Jensen)说，我们的立场非常明确manbetx手机客户端3.0．“我们一直积极参与，为环保署的评估草案提供建设性意见……以提高这些化学品风险评估的质量。”

与此同时,另一份报告慈善研究机构和压力集团进步改革中心(Center for Progressive Reform)的一位专家说，该办公室“已悄然成为联邦监管体系中极具影响力的角色”，在工作场所安全和工厂空气污染标准等方面拥有“非凡的权威”。

美国小企业管理局及其宣传办公室均未对此作出回应manbetx手机客户端3.0的置评请求。