公共记录要求涉及化学家

美国大学的研究人员，包括许多化学家，对寻求获取研究提案的信息自由请求明显增多表示担忧。

据统计，在过去10年里，美国国立卫生研究院通过《信息自由法》(FOIA)收到了超过13300份拨款申请，其中2015年和2016年有近30%的申请来自学术机构最近的BuzzFeed分析．BuzzFeed还通过《信息自由法》申请发现，2009年至2016年期间，美国国家科学基金会(NSF)收到了1800多份拨款申请，其中约一半是由学术科学家或大学官员提交的。

他说，我确实认为《信息自由法》的申请在增加，说实话，这对我来说有点奇怪艾米·沃克他是德克萨斯大学达拉斯分校的材料科学与工程教授。“一般来说，科学家们愿意与他人分享他们资助的提案，或讨论其中包含的想法。”

沃克在国家科学基金会的资助下担任联合首席研究员(PI)，这是另一所大学的一位学者根据《信息自由法》提出的要求。这项研究旨在改进化学成像技术。

沃克说:“我们花了很长时间重新审查这个提案，并要求NSF不要透露拨款的一些组成部分。manbetx手机客户端3.0．她说，如果他们直接联系，她会很高兴地与请求者交谈并分享信息。沃克回忆说:“奇怪的是，请求者没有这样做，在某种程度上，这让我们觉得不太合作。”

修订的反应

比尔吴他是乔治亚州埃默里大学(Emory University)的一名化学教授，已经做了六年的PI。几个月前，NIH通知他，他的研究经费是《信息自由法》(FOIA)要求的对象，这也让他措手不及。从事抗生素开发的韦斯特说，他被告知必须遵守要求，只有在“合理的理由”下才能修改信息。在有资格进行修订的各种项目中，与研究提案最相关的是对知识产权法涵盖的信息(如商业秘密)的豁免。

原来，一家学术咨询公司的老板正在寻找韦斯特的研究提案，以帮助他们培训新的教员撰写拨款。他说:“我很感激人们为什么会使用它，这种情况很好，但为了公开起见，我更希望提出这种要求的人在看到我获得了资助后，能直接通过电子邮件与我联系。”

韦斯特指出，任何人都可以要求这些公共记录。的确,《信息自由法》的问答页面解释说，一般来说，任何人——无论是否是美国公民——都可以通过公共记录法获取信息。韦斯特警告说:“这些提案还没有付诸实施，所以研究人员可能会被抢先报道。”“创意或多或少都是从他们的研究计划中偷来的。”

NIH等资助机构公开提供资助项目的摘要，包括目标、结果和其他细节，如受奖人和资助规模。但是完整的拨款申请包含更多的信息，一些研究人员认为这些信息应该保密。

“研究描述中拨款的细节是对愿景、创造力和知识产权的一种表达，可能应该被视为特权，”他说威廉Dichtel他是西北大学(Northwestern University)的化学教授。

迪克特尔警告说:“在这些观念尚未完全形成的阶段，你可能会在不经意间放弃那些既有智力价值又有学术价值的东西。”“如果有人的知识产权和未来将其想法商业化的能力受到这样的影响，那将是一种耻辱。”

武器化《信息自由法》

一些科学家还担心，《信息自由法》可能被政策制定者用来破坏美国的基础研究。近年来，国会的重要成员是否曾公开质疑大量研究经费的价值由国家科学基金会等联邦机构资助，根据他们的头衔．韦斯特说:“许多基础科学可能是基于非常抽象的想法，而那些类型的建议可能会被挑选出来，并被挑出来作为古怪的东西。”

戴夫·弗尼格是一名英国利物浦大学的生物化学教授提出，那些通过《信息自由法》申请研究经费的人应该遵守适用于同行审稿人的相同保密规则。他解释说:“例如，当我为美国国立卫生研究院审查一项拨款时，当我参加欧洲的各种审查小组时，我可以发现某项拨款很有趣，但显然不允许我去追求它。”

弗尼格说，这种保密在这里“防止盗窃”是很重要的，他认为合成化学特别容易被窃取。例如，他说，来自另一个机构的人可以通过《信息自由法》获得研究人员的资助，然后让很多人参与一个项目，成为第一个制造特定分子的人。

还有人担心，像《信息自由法》要求这样被视为侵犯的行为，可能会创造一个更激烈的竞争环境，阻碍创新科学的发展。“如果你想尝试真正的新事物，你需要空间来发展你的想法。”沃克说。