特朗普关闭化学品安全机构的计划遭到越来越多的反对

美国化学组织和化学工业联合起来反对特朗普总统取消唯一负责对工业化学事故进行独立调查的机构。

在他2018年的预算蓝图中，本月初发布，特朗普提议终止对化学品安全委员会(CSB)的资助，该委员会耗资1100万美元(900万英镑)，已经运行了近20年。

公务员事务局主席凡妮莎·萨瑟兰美国化学学会(ACS)等组织严厉批评了白宫的计划，称此举是“对美国工人安全的攻击”。“这是一个目光短浅的提议，”ACS发言人格伦·罗斯金警告说。“CSB是根据1990年的《清洁空气修正案》成立的，它在促进整个化工企业——工业、学术界和政府——的安全方面发挥着至关重要的作用。”

拉斯金说，CSB的活动为公众和化学带来的“巨大利益”远远超过了它有限的资金。他说:“投资回报是它的小预算的许多倍。化学世界。罗斯金表示，特朗普政府似乎没有确定另一个机构或委员会来承担CSB的角色和任务。

在他所谓的“精简预算”中，特朗普提议废除19个机构，但似乎只有CSB拥有安全授权。

外部专家

使用危险材料的企业面临潜在的灾难性事故，但往往缺乏内部专门知识进行调查，并且可能出于责任方面的考虑而不愿分享经验教训。根据美国化学工程师学会的说法(AIChE)。AIChE解释说:“认识到这些问题，国会成立了化学品安全委员会，这样我们就可以从调查重大事故的持续专业知识中受益，并传播最佳实践和技术，以尽量减少灾难性事件。”我们认为，这是一种必须保持的能力，也是我们必须继续满足的需求。

美国钢铁工人联合会(United Steelworkers)健康、安全和环境主管迈克尔•赖特(Michael Wright)称，白宫撤资CSB的计划“非常愚蠢”。赖特强调，该机构的职责是帮助防止重大化学事故的发生，他估计，仅一起此类事故的成本就“相当于该委员会整个历史上的全部预算——可能是其10倍多”。

克里斯汀·托德·惠特曼他曾在前共和党总统乔治·W·布什任内担任美国环境保护局局长，他同意CSB非常物有所值，并强烈反对取消它。惠特曼说，我不明白这背后的原因，除非化工行业不喜欢受到监管。这是化工行业又一场战役的胜利。

行业的不安

然而，全国化学品经销商协会(NACD)对该提案表示“严重关切”。该游说团体表示，它支持CSB及其工作，并将要求国会继续为其提供资金。

美国化学理事会拒绝就CSB的未来发表评论，但表示其首要任务之一是确保商业化学品的安全开发、使用和处置。

特朗普的预算蓝图将在4月份公布最终版本时得到充实。在总统将其制定为法律之前，它必须得到国会两院的批准。最终，国会可能没有兴趣关闭或严重削减对这个小而明显的安全机构的资助。

自成立以来，公务员事务局向业界、政府机构、工会和其他机构提出了近800项安全建议。该机构还发布了90份报告，详细说明了导致重大化学事故的条件，并就如何防止类似事件提出了明确的建议。

CSB的调查包括深水地平线石油钻井平台爆炸2010年4月，该事故造成11人死亡，并在墨西哥湾造成了毁灭性的石油泄漏西弗吉尼亚州发生大规模化学品泄漏2014年1月，30万人的自来水受到污染西部化肥化工厂发生爆炸该事件造成15人死亡，200多人受伤。

虽然CSB近年来出现了一些问题，但NACD表示，在萨瑟兰的领导下，该机构现在又回到了正轨。根据NACD的说法，该机构现在已经结束了许多长期调查，许多人认为这些调查早在几年前就应该结束了，现在正在更快地进行调查。

2015年，CSB被指控在其主席之后的内部冲突中无所作为Rafael Moure-Eraso于2015年辞职．他曾经面对过国会和白宫的压力越来越大后对私人电子邮件管理不善和滥用的指控．此外，CSB董事总经理丹尼尔·霍洛维茨(Daniel Horowitz)一直在2015年年中开始行政休假，等待内部调查．调查的重点是一名美国人提出的活动众议院共和党委员会评核报告于2014年6月发行。