美国新臭氧标准下火

美国加强了空气质量标准地面臭氧生成一个行业的强烈不满,共和党人在国会甚至环保团体。的机构收紧了标准从75年十亿分之几含量到70磅10月1日。

更新后的标准将减少美国人的接触地面臭氧,这是由氮氧化物和挥发性有机化合物之间的反应。希望新规定将改善公共健康保护,特别是对高危人群像孩子,老年人和患有肺部疾病如哮喘、根据环境保护署(EPA)。

机构研究了近2300项研究臭氧的审查标准,包括超过1000个研究以来发表的标准持续了2008年。EPA认为,科学证据表明,臭氧可以引起呼吸系统的各种各样的问题,包括呼吸困难和呼吸道的炎症,建议修改后的标准将导致更少的工作天输给了疾病,哮喘发作和过早死亡。

该机构估计其更新的公共卫生利益标准在29亿美元到59亿美元每年£39亿(£19亿)2025年,它说,超过14亿美元的预期成本。

然而,行业团体并不热情。总统和美国全国制造商协会的首席执行官杰Timmons,称为美国环保署的新规则过于繁重的、昂贵的和被误导的”。他警告说,严格的臭氧标准将对公司造成痛苦建立在美国”,并敦促国会干预。

美国化学理事会(ACC)说,该机构的行动使100亿美元的化工行业投资风险。“我们非常担心,一些项目——新设施,工厂扩张和工厂重新启动,将仍然处于不安定状态,直到环保局解释如何获得许可在新标准下,“贸易集团。

当臭氧标准降低,ACC说他们立即生效,所以制造商想要建立或扩大必须申请许可证,显示他们的项目会遵守。但该组织表示,通常需要环保局多年来提供所需的规则和指导。我们也困扰EPA与基础科学数据的缺乏透明度,和该机构的方法用来评估影响忽略间接的社会和经济成本,“ACC补充道。

标准高兴没人

关键共和党人表示反对的新标准。主席Lamar Smith众议院科学、空间和技术委员会,该机构的新的臭氧规则可能是有史以来最昂贵的规定强加给美国公众”。他说,这将使成千上万的美国人失去工作和美国经济的数十亿美元的成本。

共和党人吉姆英霍夫参议员,参议院环境和公共工程委员会主席说环保局的决定限制臭氧是奥巴马政府的另一个例子对不必要的监管”。ozone-forming排放自1980年以来,已经减少了一半,这种趋势会持续没有设置一个新的标准,他补充说。

一些科学和环保团体也不开心。格雷琴高盛忧思科学家联盟的马萨诸塞州,美国表示,环保署的新规则是相对较弱。“EPA选择设置标准,最宽松的规则可能考虑到机构的职责设置标准水平,保护公众健康,”高盛表示,。

美国环保组织塞拉俱乐部,也很失望。“降低烟雾十亿分之标准从75年到70年是一个温和的正确方向的一步,但它并不远远不够保护数以百万计的美国人生活在社区危险的高水平的烟雾污染,”迈克尔·布伦说,塞拉俱乐部的执行理事。2014年12月,美国环保署建议范围内的地面臭氧标准65到70磅。