荷兰科学被认为是未来的发展方向

面临越来越多的批评,荷兰正在评估他们基金和追求科学的方式。今年7月,荷兰对科技政策咨询委员会(AWT)提出了其研究精神食粮,进行一系列比较国家研究的一部分。到目前为止,研究结果表明,荷兰可能汲取灵感来自德国和英国让私人企业参与到科学,为公众将研究转化为实实在在的利益。

AWT发射的研究中,罗布·哈默尔的研究和发展联合利华敦促英国荷兰学习科学融入社会。尽管荷兰高师院校系统质量和英国导致类似的研究排名,荷兰似乎缺乏一个普遍共识研发应该对社会的贡献。

这份报告是上演的背景下政府削减科学。政府总开支的研究已从刚刚超过€51亿(£40亿)在2013年到2010年的近47亿€。荷兰统计局预计,到2016年进一步下跌€44亿,代表下滑科学资助占GDP的比例从2010年的0.84%在2016年仅为0.67%。政府的最高部门的政策,在2012年推出,九个方面目标荷兰科学传统上表现良好,包括水、农业、化学和生命科学,它希望私营企业将能够弥补一些这方面的资金缺口。

与荷兰系统相比之下,AWT报告指出英国研究部分是评价的影响——经济、社会或文化。强大的科学政策的方法使结果用于设计新的以证据为基础的政策。此外,英国使它更容易开始一个小生意,使创新思想得到一个机会。每10000人有10个在英国初创企业。相比之下只有三个将设立在荷兰和那些将失败来得比英国同行。

在第一次的国家研究,AWT赞扬德国一贯致力于创新和长期以来的传统与私营企业的合作,研发花费两倍多的荷兰公司。

AWT报告发生的一系列丑闻袭击荷兰科学共同体,包括Diederik Stapel,认知社会心理学的教授组成或操纵的结果吗至少在55出版物。这导致了公众对学术的灵魂搜索系统操作在荷兰。问题的方式提高人员奖励基于他们的出版物的数量。另外,大学的资助方式根据毕业生的数量火车,引发了指责大学变成“博士工厂”,无法满足社会的需求。

哈默尔是一个数量的首席技术官(CTO)致函荷兰科学和教育部长今年早些时候要求她将科学和创新政策。就像智库的忧思科学家科学转型,首席技术官请求多学科研究,可以解决复杂的社会问题,以及行动的反向激励扭曲科学。他们呼吁新车型的公私伙伴关系,使公司在研究采取更积极的作用。

同时,近一年来在科学的科学“叛军”过渡开始制造噪音他们合理满意的发生。只有一小步在改变文化的研究中,荷兰大学的新的评估运动不再严重关注生产力,和更多的方法验证完整性和介绍了社会影响。