冲洗的建议是有缺陷的

指令被水给公众公司和其他当局后化学污染不一致,不被科学证实。所以科学家说我们开发模型来理解复杂的管道系统,以确保消费者得到最好的指导如何重新获得安全的饮用水。

2014年1月,超过29000升(4-methylcyclohexyl)甲醇,一个潜在的有毒,无色油泄露到麋鹿河在西弗吉尼亚州,我们。领导的一个研究小组安德鲁Whelton南阿拉巴马大学,然后,驱车近一千英里为居民提供援助受到事件的影响。

西维吉尼亚州的美国水(WVAW)不知道如何消除这种化学物质的供给。资金稀缺资源,我们订婚,因为它是正确的;Whelton说人们需要帮助,被州长联系指导清理。我们就开车进入该地区,并开始工作。

在过去的两年里,超过一百万人在加拿大和美国受到类似事件。大规模的水污染事件并不罕见,然而几乎没有研究净化程序。

Whelton的一项研究,他现在是在普渡大学,和他的团队已经显示收到的建议受影响地区的居民,至少,值得商榷。当你试图告诉公众如何消除他们的系统和你不懂科学,你可以伤害人,”他解释说。

对于大多数事件,居民被告知冲热水和冷水管道定义时间的。但准则都不清楚,也不一致。温度,或每个冲洗的时间序列没有决定科学证据。例如,某些方面,如节水装置,减少流体的流量,因此,从管道冲刷污染物的能力。

回到实验室,Whelton和他的同事们做了一个热水器质量平衡模型来更好地理解的过程。这是第一个研究考虑如何清理污染事件影响建筑物管道系统和提供良好的指导,更好的保护消费者未来饮用水危机期间,“水处理专家说马克•爱德华兹从在美国弗吉尼亚理工大学。

然而,它只需要广泛的研究领域的基石。成功的初始步骤之后,Whelton和他的团队正在设计新的设备复制字段条件和测试假设。“这工作到底是冰山的一角,”他说。我们需要研究人员一起,算出来。”