更多的事实、数据和技术评估不会安抚担忧当人们想要更大的风险和好处的公开辩论
水力压裂的提议在英国迄今为止伴随着显著公众的不安。现在一项新的研究发现,政府和能源公司未能解决的问题这可能恶化近年来争议。如果政策制定者们多听,少演讲,那么也许辩论可以继续前进。
讨论水力压裂时,政策制定者和机构专注于推动科学认识的安全风险和潜在的好处,这项研究解释了。但公众担心其他问题,并没有被正确地认为,总结研究水力压裂在欧洲(细化),一个独立研究财团。这些问题包括机构的诚信、包容、民主决策的重要性,以及是否替代水力压裂和最坏情况的场景,已经足够了。
这项研究得出结论,有几个课程政策制定者寻求与公众讨论水力压裂。例如,他们应提交可能的好处相同级别的审查的风险,并试图了解公众的担忧而不允许垄断讨论技术评估的可行性和安全性。
“我们的研究结果强调明确的断开压裂政策是如何描绘了由政府和决策者之间,和感知在公众中,“评论研究作者菲尔Macnaghten技术与国际发展教授在荷兰瓦赫宁根大学。可以说这种脱节已经加剧了压裂近年来争议。决策者的主要教训是,同时评估风险和回报是很重要的,一个更开放的方式向公众参与需要确保辩论并不局限于这种有限的范围。”
斯图尔特-海斯泽尔丁地质学教授和碳捕获和存储爱丁堡大学的,说英国政府水力压裂方法将成为一个范例的如何开发一个新的行业。他继续说:“它一直非常不寻常,最终将被视为过失,英国政府并没有使压裂辩论继续通过研究,信息流动,公共讨论和建立共识。水力压裂现在有一个直接的情感感知的“不”。
Haszeldine的碳捕获和存储领域,他说,他们发现了通过大量的公共活动和正式协商,更多的事实是没有答案的。
公众需要的是信心,中央政府社区利益至上,和信心,商业运营商希望安全的行为,诚实,而不是被匿名官员监管这样做,”他总结道。
还没有评论