环保署再次被指控破坏化学安全评估

在美国环境保护署(Environmental Protection Agency)化学品安全和污染预防办公室(Office of Chemical Safety and Pollution Prevention)工作的四名科学家继续指责该机构的高层损害了其所做化学品评估的科学完整性，并加大了指控的力度。

上个月,科学家们断言，环保署化学品安全办公室的管理人员“不恰当地改变”了对新化学品和现有化学品的安全评估好多年了。现在他们在最新披露的信息中称，该机构的高层人员禁止他们向同事寻求专家意见关于新化学品的安全评估。

美国非营利组织“公共环境责任雇员组织”(Peer)代表环保署的四名举报人表示，他们担心，禁止与其他专家交流的做法，会阻碍对新化学品在匆忙推向市场之前进行安全评估。

皮尔说:“在他们的披露中，科学家们讲述了他们因向其他员工寻求建议和确认他们的工作而受到谴责。”皮尔强调说，这个问题很关键，因为EPA的新化学品部门没有足够的人员接受过化学风险评估的关键专业领域的培训，比如吸入毒理学、纳米技术和癌症生物学。因此，该组织表示，填补知识空白的最佳方法是咨询其他专家。

皮尔认为，禁止与有过特定化学品经验的同事交流，导致了环保局不必要的重复工作，浪费了工作人员的时间和纳税人的钱。该组织呼吁该机构的化学品安全和污染预防负责人Michal Freedhoff采取一项禁止限制机构内部通信的政策。皮尔还敦促她对负责实施上述禁令的经理进行惩戒。

尽管该组织不愿提供最新披露的副本，皮尔在报告中说，EPA的科学家们指出，该机构的主要经理经常在政府工作和化学工业之间跳跃，经常忽视风险指标，恐吓员工在数据不足的情况下签署化学评估，无法得出结论。

就EPA而言，它正在反驳这些指控，坚称其化学品安全办公室没有禁止内部信息共享的规定。

美国环保署发言人卡罗尔(Tim Carroll)在一份声明中说，这不是化学品安全和污染预防办公室(Office of Chemical Safety and Pollution Prevention)的政策。他还说，本届政府致力于确保科学是我们作为一个机构所做一切的支柱。“这包括坚定地致力于培养一种文化，促进所有员工之间的公开交流和合作，包括适当地与管理层进行协调，以便主管了解员工在做什么。”

与此同时，Peer表示，它正在从曾在美国环保署化学品安全和污染预防办公室工作或目前在那里工作的科学家那里收到更多信息，很可能不久还会有四份披露文件提交。