政府间气候变化专门委员会表示，排放必须在2100年达到零

向各国政府传达的信息是一样的，但国际气候变化专门委员会(IPCC)最新评估的语言比以往任何时候都更强烈、更鲜明。现在，IPPC表示，到2100年，碳排放必须降至零，但实现这一目标的手段在经济上是负担得起的。

气候变化及其影响是不容置疑的Rajendra Pachauri， IPCC主席在新闻发布会上说最新综合报告揭幕。“政府间气候变化专门委员会的报告每次都更加准确，我们的信心水平也更强。这份报告2007年版的结论是，人类“很有可能”(90%的可能性)是最近气候变化的主要原因，但现在科学上的确定性已提高到95%。

该报告发出了一个令人沮丧的警告，如果不采取紧急行动减少温室气体排放，到21世纪末，全球变暖将导致“高度到非常高的风险，在全球范围内发生严重、广泛和不可逆转的影响”。与2007年相比，本报告更有力地证明了气候变化的影响，如极端天气事件更加频繁和强烈。

不作为的代价

要想到2100年将全球变暖限制在比工业化前水平高2摄氏度的范围内，温室气体排放必须在2050年减少40-70%，到2100年减少到零以下。帕乔里警告说，不采取行动的经济成本将高得可怕，比采取行动的成本还要高。“目前有经济上可行的选择，包括能效措施、可再生能源和碳捕获与存储(CCS)。”如果没有CCS技术，化石燃料发电将不得不在2100年前被淘汰。“然而，到目前为止，仍然只有一个配备CCS技术的商业规模发电厂．

他说，重要的是各国政府批准了这一消息Piers Forster他是英国利兹大学物理气候变化教授，也是该报告的作者。他们希望用强硬的言辞来推动明年12月在巴黎举行的(联合国气候变化框架公约成员国的)谈判。2015年在巴黎举行的会议标志着达成《京都议定书》后续全球协议的最后期限。

福斯特最初对在巴黎达成协议持悲观态度，但在IPCC最新报告发布前的讨论中，他受到了“令人难以置信的鼓舞”。“各国团结起来加强科学，而不是淡化科学。欧盟——英国在很大程度上扮演了领导者的角色——带头推动各方发表强硬声明。不过，最令人鼓舞的是中国的立场。他们还强烈支持让科学自己说话。福斯特说，随着欧盟和中国在气候问题上走在前列，反对达成协议的声音正在瓦解。他补充说，如果两国在巴黎继续合作，“我们将达成气候协议”。

欧盟行动

考虑到巴黎会议上可能出现的讨价还价，欧盟领导人在10月份同意到2030年将温室气体排放量在1990年的基础上至少减少40%。这一目标在国家层面具有约束力。

欧盟还同意将可再生能源的使用提高到欧盟总能源结构的27%，但这在国家层面不具有约束力。一项“灵活条款”将使欧洲领导人有可能在任何时候重新考虑这三个目标，例如，如果世界没有出台新的具有约束力的减排协议。

欧盟的目标是到2020年将二氧化碳排放量在1990年的基础上减少20%。根据最新的数据欧盟2013年温室气体排放量较2012年下降1.8%，达到1990年以来的最低水平。欧盟的长期目标是到2050年减排95%。

欧盟气候专员康妮·赫泽高(Connie Hedegaard)表示，欧盟已经向世界“发出了一个强烈的信号”。福斯特认为，这项协议至关重要，因为它赋予了欧盟领导层在气候谈判中的可信度。

但其他人则不那么肯定。40%的比例是可以接受的最低限度Froggatt安东尼他是智库查塔姆研究所(Chatham House)的高级研究员。这并不一定会促使其他国家做出更强有力的承诺。考虑到欧盟的政治局势以及围绕能源安全和竞争力的问题，这是预期中最好的结果。

然而，德国商业联合会总干事Markus Beyrer表示欧洲人们担心工业可能会离开欧洲，转向其他气候目标不那么严格的主要经济体。他希望“更多地考虑竞争力”，并表示40%的目标过于雄心勃勃。不过，环保组织对新目标并不满意。的欧洲环境局(EEB)谴责这些目标“极其无效”。EEB秘书长杰里米·沃兹指出，减排60%是气候变化科学的要求。