从深水

作为美国历史上最严重的石油泄漏事件五周年流逝,许多重要的问题仍未得到解答。漏油造成的生态破坏仍在量化和广泛使用的分散剂的影响仍在热烈讨论。尽管石油的大量流入墨西哥湾,希望有迹象表明,该地区的生态系统是反弹的灾难。

英国石油公司深水地平线钻井平台爆炸路易斯安那州海岸的2010年4月20日,11名工人死亡,释放数百万桶石油流入墨西哥湾。一个水下相机很快显示巨大的黑油翻腾汹涌的远超过1.5公里在水面下。

花了87多天的时间限制马孔多好,一旦插入美国政府估计有420万桶原油泄漏到墨西哥湾。相比之下,英国石油公司把图在245万桶左右。石油泄漏的大小超过10倍1989年阿拉斯加的埃克森瓦尔迪兹的灾难,这是美国历史上最严重的漏油事件。

有毒的

科学家和环保人士担心的不仅仅是浮油的问题可能导致微妙的海湾生态系统。原油含有超过70000种不同的化合物和多环芳烃(多环芳烃)最关心的是一些这类化合物是有毒甚至致癌。轻的许多化合物在石油——如苯、甲苯、乙苯和二甲苯-也有毒。然而,这些所谓的BTX化合物往往天气很快出油,所以专家认为,其影响泄漏后并没有持续多久。

此外,努力燃烧原油坐在海湾已知的表面形成的化合物,可以剧毒。2014年9月,美国法官裁定,BP存在严重疏忽和面临的罚款金额180亿美元(£120亿)。相同的法官最近裁定,总共有319万桶原油泄漏,,因此,英国石油公司脸小得多的罚款。

如此大的石油泄漏等深水完全是前所未有的。在其直接后果,研究人员看到动物涂上了油,一些死亡,恢复和其他痛苦剂量慢性影响。来自许多领域科学家加入了环保主义者让世界末日警告生态灾难的严重程度。

克里斯托弗·雷迪资深科学家在马萨诸塞州的伍兹霍尔海洋研究所,说世界末日的场景被扔在太匆忙。“我持怀疑态度。我没有意见,因为我没有任何数据,Reddy '状态。我很失望,很多人在相当令人难以置信的不准确和不支持的结论的结果,”他说manbetx手机客户端3.0化学世界。

大自然是一个神奇的化学家,可以很有弹性,所以让那些没有任何数据类型的预测…你怎么能支持这些结论呢?“Reddy问道。

泡沫破裂

Erik Cordes天普大学副教授在宾夕法尼亚州,我们专攻深海珊瑚和自然渗油,立即说,他的设想是,石油将浮动。“我没想到会有显著影响深海如研究人员发现。在头几个月,Cordes泡沫破裂时各种科学的观察显示,大量石油在深海底。

一旦我们意识到这是最终的深海,那么的大小问题开始,”他回忆说。Cordes说,当务之急是防止油洗上岸。但事实证明问题是更深层次的。

事实上,很多出院住在海底的石油,窒息和显著损害生物好像深水珊瑚。最遥远的深海珊瑚受到石油泄漏的影响是22公里远离深水地平线,Cordes笔记。他说,这个距离是最小半径,并添加石油很可能进一步传播。今天珊瑚受损然后继续死。每年只增长1至2厘米,所以这些至关重要的渔业的栖息地不太可能恢复了数百年。

南佛罗里达大学的渔业生物学家Steve Murawski指出穴居鱼仍有相当高的污染水平。他认为,这是因为他们常与受污染的沉积物进行交互。相比之下,鱼在水游泳靠近表面,如鲭鱼和金枪鱼,根据Murawski表现更好,。他说这些观察结果说明多少石油仍在底部的深海。

最近佛罗里达州立大学的研究海洋学家杰夫强发现2700万- 4500万升的成油碳仍埋在地板上海湾沉积物。这是会影响墨西哥湾多年来,“强在一份声明中说。“鱼可能会摄取污染物因为蠕虫摄取沉积物,和鱼吃虫子。这是一个污染的渠道进入食物链,”他补充道。强顿指出,用更少的氧气在海底是更加困难的细菌分解比进一步水柱。

除了质疑躺在海底,研究人员观察到泄漏的影响对其他动物。Murawski指向的增长率下降一些珊瑚礁鱼类,如红鲷鱼,在2010年和2011年。他还说,这些鱼有皮肤损伤的发病率远高于之前被视为灾难。Murawski也引用了一些研究突显出不寻常的宽吻海豚死亡人数在墨西哥湾,始于2010年2月但泄漏后恶化。他说,兽医,看着这些动物看到的症状暴露在有毒化学物质,包括他们的血液化学变化和抵御感染的能力。但因为显然是一个压力源在石油泄漏之前,海豚死亡的真正原因尚不清楚。

在行业责任吗?

因为存在如此多的问题,研究者们正在推动更多信息基线在墨西哥湾的污染,和一些给石油公司的责任。最后一个大型研究关于这个主题是在1992年,据Murawski。他希望石油公司被迫提供基线数据的沉积物、水和生物区附近的每个现有的和拟议的设施。公开这些数据将为科学家提供一个环境基线测量的增量影响未来的石油泄漏。

最有争议的话题之一,深海灾难的故事是使用以上超过一百万加仑的石油分散剂,其中800000在井口直接使用。新的Cordes和他的研究团队表明,即使在石油浓度相似,仅分散剂比石油更有毒珊瑚本身。

而石油包含有毒化合物,分散剂本身被视为相对良性的。然而,有些人认为,两者的结合是比石油。分散剂的开放细胞壁更渗透油有毒化学物质,我们看到在许多研究出来,这两个在一起比单个组件更有毒,”Murawski状态。

研究人员伯明翰阿拉巴马大学,美国发表在4月工作这表明石油分散剂使用可能会损害人类的肺上皮细胞和海洋生物。

许多专家说目前尚不清楚的前所未有的使用分散剂在深水情况下提供任何好处。他们说这个问题需要更多的讨论和他们强调的重要性,回顾分散剂使用和寻找其他可能更少有毒的分散剂。

然而,Reddy和其他人认为,真正的问题是如果分散剂造成任何伤害,但他们是否使用阻止更大的破坏。他们说毁灭从深水是更大更多的石油是否已经到达了海岸线而不是分散的海上。开放海域的生物活性的数量远远低于沿海湿地的生物活性,”路易斯安那州立大学名誉教授爱德华·欧威尔顿环境化学家。像这样的影响不如如果离岸石油会在岸沿海沼泽。”

英国石油公司的质疑

也有争议英国石油公司在3月16日发布的一份报告的结论墨西哥湾海岸线和沿海环境已经走出灾难的影响。英国石油公司得出的结论是,在绝大多数领域的研究没有证据表明石油或分散剂的生态破坏。

据英国石油公司称,一些地区被暴露于有害水平的石油或分散剂在空间和时间有限,主要是在井口非常接近的区域在2010年的春季和夏季。该公司表示公开的数据显示,只有不到2%的超过8000个沉积物样品收集超过美国环境保护署的沉积物毒性对水生生物基准。英国石油公司还指出,另一个超过4000个沉积物样品分析显示,超过90%没有检测到分散剂标记。

但英国石油公司的报告很快就被攻击。深水地平线石油泄漏自然资源损害评估受托人——政府和国家代表委员会负责研究石油泄漏的影响立即叫公司的结论“不适当的”和“不成熟”。

”援引专家进行的科学研究在海湾地区,以及这个委员会,英国石油(BP)曲解他人数据而忽略文学出版,不支持其声称,“受托人写道。

许多研究者在该领域也同样重要。他们正在寻找的信息,支持他们想说的东西,忽略了很多的研究,表明深海是几十年或几个世纪离复苏,“Cordes说。

新视野号

但是关键的科学家同意环境迅速反弹。我们几乎不能发现重大影响的地方现在,”欧州。有大量的伤害,但我们的环境正在复苏。”

灾难的苗条的一线希望是,科学分析石油泄漏已经非常先进。我们当然准备和培训更大或有谁可以贡献在接下来的泄漏,“Reddy告诉manbetx手机客户端3.0化学世界。

在英国石油公司的5亿美元了墨西哥海湾的研究计划,例如,公司培训更多的消息灵通,形形色色研究未来的石油泄漏。可怕的事故也成为关注焦点什么信息需要在这个领域进行更好的科学发展。

更正:这篇文章是5月20日更新,以反映强的研究论文描述发现碳从石油,而不是海底石油本身。