数据揭示了美国炼油厂苯排放的差异

围栏监测数据显示，美国几家炼油厂的苯排放量超过了需要采取纠正措施的水平，这可能对当地社区的健康有害总部位于华盛顿特区的非营利组织环境诚信项目(EIP)。

2021年，美国129家运营炼油厂中有118家向环境保护署(EPA)报告了其场地边界监测仪的两周平均苯浓度。其中，12家工厂的年平均浓度超过了美国环保署规定的联邦行动水平9微克/米^3.．超过这一阈值要求精炼厂所有者进行根本原因分析，然后向该机构提交纠正行动计划，以减少苯的排放。

EIP发言人基拉·伯克哈特说，她的组织希望环保署采取更有力的执法行动。她说:“许多这样的炼油厂年复一年地反复超出行动标准，所以他们显然没有采取足够的措施来解决问题，现在是环保署介入的时候了。manbetx手机客户端3.0．例如，根据EIP的分析，自2018年以来，德克萨斯城马拉松公司加尔维斯顿湾炼油厂的年净苯浓度一直高于行动水平，并稳步上升至近40µg / m^3.在2021年。

在5月12日的新闻发布会以释放其分析在美国，EIP执行董事埃里克·谢弗敦促环保署对苯含量持续高于行动标准的公司进行罚款。

推断健康风险

为了估计炼油厂周围苯水平对公共健康的潜在影响，EIP还将数据与不同的暴露和风险标准进行了比较。为了评估短期风险，EIP研究了美国有毒物质疾病登记处(ATSDR)的急性吸入最低风险水平。这表明浓度低于29µg/m^3.超过1-14天对非癌症健康影响的风险最小。根据EIP的分析，在2021年期间，22家炼油厂的围栏监测器测量到的苯平均浓度在两周内至少一次高于这一阈值，最高浓度为300µg/m^3.．

许多这些炼油厂年复一年地超过了行动水平……是时候美国环保署介入了

基拉·伯克哈特，EIP

为了估计低水平接触的潜在长期影响，EIP计算了全年每两周记录的最高苯浓度的平均值。这些值与加利福尼亚州3µg/m的参考暴露水平进行了比较^3.用于重复暴露(低于此水平，预计非癌症健康风险不会增加)。这是美国所有州中最严格的限制，在2021年，56家炼油厂的水平超过了这一门槛。

德克萨斯州和路易斯安那州的热点地区

数据中有一些明显的局部差异。在2021年超过美国环保署行动水平的12家炼油厂中，有5家位于德克萨斯州，4家位于路易斯安那州。相比之下，加利福尼亚州境内的所有12家设施报告的污染水平低于严格的州参考水平3µg/m^3.．

EPA的作用水平为9µg/m^3.是联邦法规的一部分，所以各州不能制定更弱的标准。但是，当涉及到合法允许的苯浓度时，各州可以而且确实有不同的规定。它们在许可和执行方面也有不同的方法。据EIP称，这是不同州检测到的浓度差异的原因之一。

炼油厂已经投资了数十亿美元来控制排放和污染，从1980年到2020年，炼油厂的排放量下降了70%以上

美国燃料和石化制造商

其他影响因素包括这些设施的年龄和位置。该组织解释说，例如，墨西哥湾沿岸的炼油厂更有可能遭遇飓风，这可能会造成破坏，并迫使意外的启动和关闭事件。这可能导致苯和其他空气污染物以及废水的过量排放。

总部设在华盛顿特区的美国石油学会发言人Scott Lauermann指出，环保署的围栏监测项目并不是为了测量社区苯含量。他说，因为围栏监测器捕捉了所有附近来源的苯排放，数据有时可能反映了来自外部来源和野火和邻近设施等事件的排放。

EIP认识到这一局限性，但在分析中使用了围栏数据，因为这是可用的最可靠的数据。伯克哈特建议说:“我们需要在这些炼油厂附近的社区安装更多的监控器，这样我们才能更好地通知和保护公众。”

总部同样设在华盛顿特区的美国燃料和石化制造商贸易组织(AFPM)声称，EIP“通过选择性地提取各种不充分和误导性信息的数字，歪曲了这一工具，在公众中造成了混乱和误解”。而环保局的标准是9µg/m^3.行动阈值恰好对应于ATSDR的慢性吸入暴露超过一年的最低风险水平，AFPM表示，这从来不应该是一个健康标准。

AFPM说:“炼油厂已经投资了数十亿美元来控制排放和污染，从1980年到2020年，炼油厂的排放量下降了70%以上。”

美国环保署说，它正在“积极参与”审查苯围栏数据，并已启动了几项对设施的调查，以确定苯排放量升高的原因。该机构表示，将继续采取执法行动，确保超标情况得到迅速纠正。