数据造假打击聚合物机械化学论文

知名期刊正在撤回论文克里斯托弗Bielawski在一项关于科学不端行为的调查中，他的团队说。动作如下《应用化学》上的2015年1月，Bielawski团队撤回了2012年的一篇论文。¹一名前研究小组成员承认伪造和/或捏造影响这篇文章的数据《应用化学》请注意州。

有关文件的注意事项科学²，美国化学会杂志(JACS)^3、4、5，材料杂志化学^6，7，高分子化学⁸和化学科学⁹都是在过去几个月里发表的，现在这些论文的第一批撤回已经生效-一篇论文科学²和三个在江淮．^3、4、5

虽然许多作者都为这些论文做出了贡献，但只有两个作者是共同的:Bielawski和他以前的博士生凯利•威金斯．Bielawski说，他现在在韩国蔚山国家科学技术研究所工作manbetx手机客户端3.0已经“酝酿了好几年”了。至于其他问题，他说他被要求直接询问德克萨斯大学。manbetx手机客户端3.0记者无法联系到维金斯置评。

德克萨斯大学奥斯汀分校表示，美国家庭教育权利和隐私法案限制了他们对调查结果的言论。一位发言人指出，在不同的出版物之间没有伪造或捏造的共同类型的数据。他们还证实，一名作者告诉官员，他们“在论文中伪造或以其他方式歪曲数据或数字”，单独行动。

读者警告

首先引起关注的是科学论文中，Bielawski的团队试图操纵一种聚合物，机械地将其结构中的1,2,3-三唑分开，这是由点击化学形成的．处理发送到的电子邮件科学据《华尔街日报》报道，比劳斯基“监督了一次全面的评估”，“将所有数据追溯到原始数据文件”。“在超过50%的图表部分中，由于数据来源或数据处理方式的不确定性，作者认为数据不可靠。声明科学2014年7月．

这促使德克萨斯大学奥斯汀分校进行了一项保密调查，调查于2014年12月结束。这所大学接着联系了Bielawski和Wiggins发表过关于结果的研究的一系列期刊。其中大多数还利用了“聚合物机械化学”，即超声波对聚合物的影响会产生驱动特定反应的力。例如,的《应用化学》纸报道使用该方法制备手性配体(年代在一个步骤中从外消旋前体得到高收率和对映不纯的)-二醇。

其中之一江淮报纸报道用[4 + 2]环加成物制备聚合物使用来自的启动器大卫Haddleton他是华威大学的团队成员。据报道，在德克萨斯大学奥斯汀分校进行的超声处理后的聚合反应逆转了环加成，聚合物机械地将环拉开。德克萨斯大学奥斯汀分校还写信给哈德顿，他被列为论文的作者，通知他正在与出版商讨论江淮美国化学学会。

哈德尔顿强调说:“发起者的特征很好，我们对沃里克大学的工作一点也不担心，对我们的材料的使用方式感到失望。”他补充说，这篇论文的撤回是提交给江淮出于对德州大学奥斯汀分校所做工作的担忧。哈德尔顿还是《高分子化学并自愿不参与该杂志对此事的反应。

“严重关切”

无线电侦察Sijbesma来自荷兰埃因霍温理工大学的研究人员引用了Bielawski的聚合物机械化学研究成果，尽管他们从未直接合作过。“如果人们不能依靠文献，这对科学是有害的，”西贝斯马说manbetx手机客户端3.0他指出，所需要的努力使得甚至试图复制受影响的研究都变得特别困难。然而，Sijbesma的团队已经成功地利用聚合物机械化学产生的力来激活催化剂，他说，如果这个领域被联想污染，那将是“遗憾的”。

Sijbesma说:“聚合物化学领域的一些最优秀的科学家正在做着无可非议的漂亮工作。”“我认为这件事已经够糟糕的了，已经损害了克里斯·比洛夫斯基的声誉。他指出，虽然首席研究员有责任确保这类问题不再出现，但主要责任“在于捏造结果的研究人员”。“在这种情况下，它将很难被发现。我知道[科学这张纸写得很好，看起来很完整。”

伊恩•Coldham谢菲尔德大学的有机化学家，持更坚定的立场。他说:“通讯作者有责任确保给出准确的描述，并应尽一切努力核实稿件中所有数据的可靠性和正确性。”Coldham先前强调化学论文存在可重复性问题，并说这个案例说明即使在备受尊敬的期刊上也会出现这种问题。“在化学领域，这种违反伦理的行为可能很少，但仍然引起了严重的关注。”(撤稿)显示了发表后同行评议的好处。”