国会调查NIH对癌症机构的支持

美国众议院监督和政府改革委员会将很快召开一次简报会，就美国国立卫生研究院(NIH)向世界卫生组织(WHO)国际癌症研究机构(IARC)提供的资助向其官员提出质疑。代表美国化学公司的贸易组织美国化学理事会(ACC)对这项调查表示欢迎，并同意IARC需要更多的公众监督。

国会委员会主席，共和党人杰森·查菲茨，给国立卫生研究院院长写了一封信他在信中称，IARC有“争议、撤回和前后矛盾的记录”，并问美国国立卫生研究院为什么继续资助该机构。查菲茨说，美国国立卫生研究院的拨款数据库显示，自1992年以来，它已经向IARC提供了数百万美元，其中今年到目前为止已经超过120万美元(98.5万英镑)。

这位国会议员还认为，国际癌症研究机构对物质致癌分类的标准和决定似乎与其他科学研究不一致，已经引起了警惕。例如，他指出国际癌症研究机构结论是除草剂草甘膦“可能致癌”2015年3月，这与其他组织的调查结果形成对比欧洲食品安全局和美国环境保护署．

10月18日，行政协调会主席兼首席执行官Cal Dooley写信给Chaffetz，表达了对IARC专著项目缺乏透明度、严谨性和相关性的严重担忧。他说，该机构的专著“没有充分考虑科学证据的重要性，结论往往是基于低质量的研究”。

杜利表示，国际癌症研究机构评估某种特定物质或行为的危害，评估某种物质在任何情况下是否会导致人类癌症，包括在超出正常水平的暴露水平下。他的结论是，该机构的调查结果“经常导致令人担忧的头条新闻”，以及“不必要的公众关注”和监管行动，如加州65号提案的清单和警告计划。

但国际癌症研究机构主任克里斯·怀尔德在一份声明中为该机构辩护给NIH的柯林斯的信10月5日。他说，四十多年来，世界卫生组织的这个专门的癌症机构出版的专著“因其科学严谨性、标准化和透明的过程以及不存在利益冲突而受到广泛尊重”。

怀尔德还指出，国际癌症研究机构的专著只评估有证据表明人类接触过的物质，以及现有科学文献表明对人类有一定程度的致癌危险的物质。他说:“药剂的非随机选择解释了为什么评估很少发现‘证据表明缺乏致癌性’。”