我认为，即使是我们当中最愤世嫉俗的人也希望2021年的情况会比2020年有所改善。去年设定了一个较低的标准，今年不需要做太多就能超出预期。
质量背后聚集的动力疫苗接种计划已经成为2021年的一大亮点。从第一次封锁的最初几天起，各国政府和科学家就表示，疫苗接种是摆脱大流行的最佳、唯一途径。疫苗开发人员甚至大张旗鼓地超出了他们最乐观的预期，即他们的帮助何时会到达。唉，围绕疫苗供应合同的威胁和短缺使人们的情绪变坏了。然而，我们回归“旧常态”的可能性越来越大，尽管“新常态”的某些方面可能会持续下去。
在整个大流行期间，我们把对未来的希望寄托在科学家手中，而卫生保健工作者、教育工作者和许多其他基本服务机构则在应对我们当前的绝望。我们欠他们所有人一个人情。如果未来十年像一些经济学家预测的那样，是繁荣的21世纪20年代，我们不应该忘记那些让我们走到这一步的人。
然而，就目前而言，我们继续遭受动荡和不确定性，尤其是因为两大转变:英国早就宣布退出欧盟和美国政府换届。两者都带来了不小的不稳定性和对债券的考验。而且，在观看了乔·拜登的就职典礼后，也有相当多的精力。
我希望科学界的许多人都能做到欢迎拜登总统提高科学和科学家地位的意图。作为当选总统，他在推特上说，“科学将是[他的]政府的首要任务”，这些话很快就被付诸行动。白宫科技政策办公室(OSTP)主任首次被任命为内阁级职位，美国重新加入巴黎气候协议，传染病专家安东尼·福奇(Anthony Fauci)不再像他以前那样感觉自己是“野餐上的臭鼬”告诉的《纽约时报》．拜登为联邦大流行应对工作注入了活力，计划在100天内为1亿人接种疫苗。这听起来雄心勃勃，但由于超过3亿人口需要两剂目前可用的疫苗，如果容量不增加，可能需要几年时间才能让每个人都能接种所需的疫苗。
因此，拜登似乎有了一个良好的开端，但时间会证明一切。我想我们都明白，我们国家的领导人不能只依赖科学——科学不存在于社会或政治之外——但当科学在政治上不方便时，它不应该被边缘化或遭到反对。
与此同时，在英国，我们开始明白真正的英国脱欧的影响不仅仅是等待欧盟供应商品的时间变长了。早在2020年1月1日之前，化学行业就提出了无法访问欧洲化学品管理局的数据库以及需要制定英国版Reach立法的担忧。尽管学术界无疑对继续获得主要的欧盟研究资助计划(地平线欧洲、欧洲研究理事会奖学金、欧洲原子能机构)感到欣慰，但其他项目却失去了(尤其是伊拉斯谟+项目)，即使有了新推出的全球人才签证，欧盟研究人员在英国工作的难易程度仍然令人焦虑。
但是，关于过渡的问题是，它们是…短暂的。即使在这些地缘政治背景下，它们并不像我们所希望的那样短暂，但它们仍然在运行。我知道，这只是小小的安慰，尤其是在这么多利害攸关的事情上，在付出了所有的努力和心碎之后。然而，我认为即使是我们当中最愤世嫉俗的人也抱有希望。
暂无评论