报告呼吁采取紧急行动打击掠夺性出版商

掠夺性的期刊和会议可能会在研究文化中根深蒂固，如果不受挑战，就会损害研究的完整性。这是根据发现140个科学、工程和医学院校进行了一项为期两年的全球研究，考察了将利润置于学术之上的做法。

国际科学院合作组织(IAP)的报告涵盖了构成掠夺行为的一系列虐待行为。从彻头彻尾的欺诈和欺骗，比如向研究人员收取费用，让他们在缺乏同行评审的期刊上发表文章，到“善意的低质量做法”。

该报告还调查了来自100多个国家的1872名研究人员，涉及各个学科和职业阶段的掠夺性行为经历。受访者对此的认识程度很高，80%的人表示，在他们工作的国家，此类活动已经是一个严重的问题，或者正在成为一个问题。9%的人说他们无意中在掠夺性期刊上发表了文章，2%的人是故意这样做的，8%的人不知道他们是否在这样的期刊上发表了文章。与高收入国家的研究人员相比，低收入和中等收入国家的研究人员更有可能报告他们使用过掠夺性销售点，或者不知道他们是否使用过。

将调查结果推断到全球研究人员中，超过100万名研究人员受到影响，超过40亿美元(30.6亿英镑)的研究经费可能被浪费，至少1.78亿美元的文章处理费被掠夺性期刊抽走。

一些研究人员感到压力，故意在这些期刊上发表文章

Richard Catlow，国际科学院合作伙伴的联合主席

研究人员还表示，他们担心，如果不能解决掠夺性行为，可能会助长公共政策中的错误信息，并可能进一步扩大高收入国家和低收入国家之间的研究差距。85%的受访者表示，打击掠夺性行为的主要挑战是出版业的商业利益。

化学教授和IAP的联合主席，理查德心血来潮他对问题的严重程度感到惊讶。“其中一个令人不安的(发现)是，一些研究人员感到有压力，故意在这些期刊上发表文章，坦率地说，这是因为系统中不应该存在的驱动因素……仅仅依靠非常粗糙的发表指标(用于研究评估)推动了这种行为。”

为了解决这个问题，IAP建议对资金、招聘、晋升和认可标准进行全面改革;以及全球范围内关于如何向低成本、可持续、较少利润驱动的学术出版模式转型的讨论。

卡特洛说，部分问题在于“这是一个流动的系统，期刊不断涌现，会议也不断涌现”。最重要的是，在“这是掠夺性的”和“这不是”之间没有绝对严格的界限，所以Catlow建议，列出掠夺性期刊的清单是毫无意义的。“在一个极端，存在着毫无疑问的掠夺性期刊和真正具有欺骗性的会议。但也有一个灰色地带，它接近于掠夺性，或者你可以说，这不是一本很好的日记。”

凯尔·赛勒蒙特利尔大学(University of Montreal)正在研究学术出版领域的掠夺行为，他也认为，“在沙子上划清界限是困难的，但尽管有争议，有时你必须做出二元政策决定。”我认为这将是下一步，而且会引起争议。

现在可能有超过15000家掠夺性期刊在运作，这个问题在STEM学科中似乎更严重。2020年发表的一项分析《经济学人》据保存着掠夺性期刊清单的卡贝尔斯公司估计，掠夺性STEM期刊的数量超过了可靠的STEM期刊。

因此，IAP的建议要求对所有研究人员以及资助者和图书馆员进行培训;分享应对掠夺性出版的经验，制定治理机制以制定标准，并帮助与会者和资助者对资源进行优先排序。

“我们需要教育每个人，”Siler说，“尤其是那些控制着研究经费的人，包括那些支付论文处理费的实验室负责人。国家和机构层面的资助者需要对他们的资金最终流向进行尽职调查。

他补充说:“打败掠夺性期刊的最好办法是掐断资金。制定政策最好地做到这一点，这是我们需要尽快进行的重要讨论。