化学期刊，要求作者照片和个人简介链接到较低的引用女性

一项新的研究发现，在化学和化学工程期刊上发表文章的女性，如果提供照片和传记，可能会获得更少的引用次数。研究还发现，来自高收入国家和高影响力作者的引文优势较小。

许多研究都研究了是什么驱动了引用，这是用于评估科学表现的最重要的指标之一，例如学术的年龄或者是附属机构的声望．本研究旨在研究论文陈述对引文的重要性。

为了确保作者照片和传记以相同的方式呈现，Tahereh Dehdarirad瑞典查尔姆斯理工大学的一项研究集中研究了爱思唯尔在2016年至2018年间发表的121篇化学相关期刊上的文章样本。她研究了同一作者的文章(4572篇)，当他们被要求提供照片和传记时(9292篇)，并研究了作者的特征——性别、所属国家和科学影响。

Dehdarirad发现，当女性提供照片和传记时，估计的引用数量下降了5%。然而，在控制协变量(如合著者数量、在开放获取期刊上发表的文章和摘要可读性)时，照片和传记的影响不显著。研究结果还显示，来自高收入国家(5%)和高影响力作者(2%)的引用优势较小。

Dehdarirad说:“这些系数很小，但在统计上很重要。”“(研究结果)提高了人们对引用作者时可能存在的潜在显性和隐性偏见的认识，这些偏见基于被引用作者的性别、国家和学术资历。”这一发现可以作为一个例子，说明性别刻板印象的视觉表征如何转移到对女性和男性作者文章的评价上。”

关于引文影响力在性别之间的差异，一直存在争论，他说延斯·彼得·安德森他是丹麦奥胡斯大学研究与研究政策研究中心的高级研究员。“调查结果各不相同，但大多数证据都表明男性更占优势。”这种差异在很大程度上可以用一些协变量来解释，在本研究中也是如此。这并不意味着这种差异不复存在，也不意味着这种差异是公平的。在学术资助审查、招聘和晋升中，引用影响通常很重要，在这些情况下，审稿人不会考虑(所有)协变量，如年龄、经验、网络优势、话题性、产假。就职业机会而言，(它可以)产生非常实际的影响，尤其是对刚进入职业生涯的研究人员而言。”

安徒生怀疑报告中5%的差异是否有多大实际意义。“当模型中包括协变量时，这种差异在统计上就变得不重要了，这是意料之中的。”这种差异并不是照片的原因，而是已知的性别之间的系统性差异。”

文森特Traag莱顿大学科学技术研究中心的高级研究员，也怀疑5%的差异是否“有实质意义”。“关键问题是，添加照片和/或传记是否会减少女性被引用的次数。是否真是这样就很难判断了，目前的研究结果也不一定反映出任何因果关系。如果包含这些照片和/或传记会对作者产生不同的因果影响，那么就有一个很好的理由重新考虑在文章中包含它们。“一般来说，照片对于研究文章的实质内容来说是完全没有信息的，因此，不应该包括它们。”

维也纳理工大学(Vienna University of Technology)性别能力研究负责人布里吉特•拉泽(Brigitte Ratzer)总结说，科学文献中众所周知，这种隐性或无意识的偏见现象。“女性通常不会受到积极的歧视，只是被忽视了，没有被认真对待，或者没有出现在重要的网络、会议和出版物中。”