研究称,要想成为创新大国,文化变革是必要的

首次对中国科学、技术、工程和数学(Stem)研究体系进行的全面定量分析显示,政府干预和官僚主义正在扼杀中国研究人员的创造力。尽管中国的高等教育显然已经取得了巨大的进步,但作者认为,如果中国要实现到2050年成为世界级创新者的目标,就需要在政策上进行重大转变。

中国科研环境面临的挑战不是用钱就能轻易解决的

韩雪英,科技政策研究所

了解研究人员面临的问题通常依赖于轶事和小型焦点小组,但是理查德Appelbaum加州大学圣巴巴拉分校的研究人员和华盛顿特区科技政策研究所的韩雪英收集了中国前25所大学的研究人员完成的731项调查的数据。阿佩尔鲍姆说:“我们的研究表明,中国的教育体系扼杀了实现创新突破所必需的创造力和批判性思维,常常用官僚主义的要求束缚了研究人员的发展,重数量轻质量。”“中国强调死记硬背和对权威的尊重,这也强化了这一点。”

拥有国外学位的优势

来源:©2018 PLoS One

中国研究人员认为,拥有外国学位可以极大地促进你的职业前景

受访者确定了五大主要挑战:促进短期思维和立竿为影(37%)、研究资金(33%)、官僚主义和政府干预(31%)、评估体系(27%)和裙带关系(26%)。虽然这些挑战对许多在其他国家工作的研究人员来说听起来很熟悉,但还有一些挑战让中国与众不同,比如对外国学位持有者的明显偏见。

“还有很长的路要走”

韩寒和阿佩尔鲍姆对中国目前的教育方向表示担忧,特别是有迹象表明,政府的政策正在转向内部,偏离了“创新思维的核心开放”。然而,他们表示,绝大多数受访者希望情况会有所改变,他们希望政府将控制权交还给学术和研究界。韩寒说,如果中国想成功地向创新型经济转型,还有很长的路要走。他说,这是因为中国科研环境面临的挑战不是用钱就能轻易解决的。这是文化上的挑战,需要在思维上进行重大转变。

Frithjof Arp中国浙江诺丁汉大学商学院(Nottingham University Business School)的首席执行官兼首席经济学家戴维?他们的研究机构关注的是在高排名期刊上发表论文的数量,而不是研究的质量。官僚主义、裙带关系、干涉和缺乏学术自由。但他指出,这些问题对任何学者来说都很熟悉。

然而,阿尔普补充说:“我们必须避免从这项研究中得出结论,认为中国在成为科技超级大国之前还有很长的路要走。”首先,中国可以说已经是多个科技领域的超级大国。其次,即使不是这样,重要的是中国研究人员面临的挑战是否比其他地方的研究人员要大得多。无论如何,研究人员的数量和在Stem研究上投入的大量资金将产生创新。我们所能得出的结论是,中国大学领域的研究创新低于其潜力。

数量重于质量

蒂姆·萨默斯英国皇家国际事务研究所(Chatham House)亚太项目咨询研究员李安(david david)也认为,中国研究成果可能存在数量大于质量的情况,但数量确实会产生影响。他还指出,不同领域的情况各不相同。“我的理解是,比如在数学领域,中国就有一些前沿的研究人员。所以最好不要一概而论。”

萨默斯还质疑研究成果是特定国家的“财产”的态度。研究——以及一般意义上的创新——本质上是一个跨国的过程。许多产出是国际联合工作的结果。同样,在工业领域,中国公司的研发越来越跨国,华为就是一个很好的例子,而跨国公司正在更多地利用在中国的研发中心和中国消费者的开放性来开发他们的产品和服务。”

他说,中国的研究资助环境在过去几年有了显著改善Nikhil无线电话美国休斯顿大学鲍尔商学院教授。“特别是对排名靠前的大学的资助非常高,与全球一些最好的大学相比具有竞争力。”这一点意义重大,因为它不仅可以资助基础研究,还可以吸引高质量的外国研究人员,并与外国大学合作。”

Celly认为,政府干预现在是为了推动和促进研究,同时减少官僚主义。但他指出,中国模式是公共和私人的混合体,因此总会有某种程度的国家影响。“在纯西方的背景下,这可能会适得其反,但在中国,一定程度的国家参与可能是有益的——在研究资金、塑造和影响有利于研究的政策和法规方面。”

与此同时,阿尔普认为,意识形态干预增加的最具破坏性的影响是在最需要批判性思维和学术自由的社会科学领域。他说,中国是否能充分发挥创新潜力,是否能赶上其他国家的创新速度,取决于中国人民总体上如何管理,尤其是如何管理依赖创新的企业。公司和大学是否允许不同的管理风格?鉴于该研究提到的制度环境,这一点值得怀疑。