气候变化政府间气候变化专门委员会(IPCC)和生物多样性具有政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES),但没有类似的身体存在监督废料和化学物质对环境的影响。现在,一个国际科学家小组呼吁一个等价的身体化学物质和废物,这个想法已经广泛的欢迎。

科学政策主体进行科学评估,识别新兴的担忧,并连接决策者和科学家,为行动提供科学依据化学品和废物,说徐占云(音译)先生办王瑞士苏黎世联邦理工学院的资深科学家在瑞士和科学家提出新机构之一。我们需要国际合作来解决问题,超越国界,如重金属、持久性有机污染物和塑料废物。”

王先生和他的同事们认为,现有机构的范围有限,支离破碎,这意味着国际社会表现不佳时发现,和回复,新的科学发现。其他问题包括缺乏“地平线扫描”和早期预警机制,单向沟通,政策发展并不总是传送回到了科学界和科学界缺乏更广泛的参与。

皇家化学万博代理学会的(RSC)也支持呼吁一个新的机构来监督化学品和废物管理由联合国环境规划署。社会已表示,它希望看到一个独立政府间科学政策平台化学品和废物管理。RSC希望身体有相同的地位IPCC和配备的都是“世界上最好的科学人才从学术界的。

阿琳布卢姆绿色科学政策研究所的执行主任,加州大学伯克利分校的化学家,说这个提议是姗姗来迟。没有协调全球科学政策努力解决与化学污染相关的严重威胁。(我们)需要一个合适的论坛,独立科学家可以告知决策者和公众威胁,以及了解当前的政策需求和他们如何可以贡献。一个独立的论坛是关键,因为许多学者通常谨慎参与受到攻击和贴上倡导者,她补充道。

萨利姆·阿里能源与环境教授特拉华大学的,也支持这个想法。新化学物质的规模和范围由各国政府也不能有效地监控开发与现有的委员会化学约定,”阿里说。一个新的身体的主要优势是,它可以在确保积极的早期可以确定的威胁。”

布卢姆和阿里认为IPCC IPBES显示面板可以构建国际共识等环保行动,提高公众意识和吸引独立科学家。但阿里显示面板应该更温和的大小,使它更灵活,像国际资源面板,约有45个成员科学家。

与政府间气候变化专门委员会相比,化学和浪费身体会更有限的范围和更严格的重点,并将与一个特定的行业,指出吉姆Skea伦敦帝国理工学院的可持续能源教授,和一个IPCC工作组的联合主席。由部门决定如果他们想要这样一个机构,或者宁愿更敏捷的过程,但这可能会让所有的政府参与。IPCC的过程和IPBES可能需要很长时间,但有一个高水平的政府的支持。“这是一个缓慢燃烧,但当有非常强大的生产。看看成功IPCC已经与《京都议定书》气候变化框架,例如。

化学协会的国际委员会(ICCA)说,“承认价值”建立一个全球科学界管理界面的化学物质和废物。特别是,它支持主题子公司面板与专业平台。ICCA表明任何身体坐在提防接口应该多方利益相关者,与行业提名科学家们服务。它应该有一个明确的授权,不应该唯一权威确定关心的问题或行动关心的问题。

主题