科学家应该意识到社交媒体可能对他们的工作产生的影响。一项新的研究表明，为了减少由于与公众舆论相关的立法、监管或资金变化而造成的破坏，在考虑风险时将社交媒体纳入考虑范围是很重要的。
享用墨菲来自爱尔兰利默里克大学(University of Limerick)的他和同事们对2006年至2020年间有关纳米科学三个领域(银、碳和钛)的推文进行了情感分析，以研究公众对纳米技术的看法。他们发现，公众的总体看法略显积极。但是，虽然正面事件对推文数量或看法几乎没有影响，但负面事件会导致表达负面意见的推文数量增加。
如果一个事件被认为糟糕到足以在推特上引发风暴，公众信心的下降可能会产生深远的影响，立法、研究资金和保险覆盖范围都容易受到公众舆论的影响。由于许多研究经费是通过公共基金获得的，公众舆论对纳米技术的巨大负面转变可能导致该领域研究经费的减少。
Murphy说，“保险公司可能是科学界的薄弱环节”，如果保险公司受到公众舆论变化的影响，“他们可能会开始将纳米技术排除在保费之外，或者退出”。
科学家们经常考虑其中一些风险，但这通常是在他们自己的研究范围内，以及该领域的其他专家。这可能没有捕捉到外行观众的担忧。墨菲说，“科学家需要更多地参与社交媒体平台，并传播研究结果。他们还需要考虑对他们的研究的影响——如果这项研究被社交媒体以消极的方式看待，他们可以采取什么措施来降低这种风险。”
“当我教授纳米材料课程时，我会加入伦理推理和策略，以诚实和有信息的方式与非专家交流，帮助学生感到有能力参与公共讨论，无论是在Twitter这样的平台上，还是与他们自己的朋友和家人，”评论道莎拉·圣安杰洛他是美国迪金森学院的纳米化学研究员。“虽然新材料确实存在风险，而人类在评估实际风险方面的能力是出了名的差，但拥有一种知情意见的调节力量，有助于平息错误信息和毫无根据的恐惧的传播。”在考虑到可能的环境和健康风险的情况下发展纳米技术是有道理的，但由于社交媒体上传播的过度恐惧而使可能具有经济、环境或人道主义利益的工作脱轨道本身就是一种风险。”
暂无评论