埃克森美孚科学家的气候模型是准确的，但隐藏的

对埃克森美孚100多份文件数据的首次系统分析表明，该公司的科学家已经准确地模拟了自20世纪70年代末以来由化石燃料引起的全球变暖。然而，该研究的作者说，公司高管选择公开诋毁气候模型，坚称在人为气候变化方面没有科学共识，并声称科学高度不确定，而他们自己的科学家却告诉他们相反的情况。随着化石燃料公司因在气候变化中扮演的角色而面临越来越多的法律和政治攻击，他们的发现可能会出现在世界各地的法庭诉讼中。

杰弗里Supran而且Naomi Oreskes来自美国哈佛大学的研究人员十多年来一直在调查埃克森美孚公司对气候变化的了解。他们之前的研究表明主要的差异公司发言人在公开场合(以及在广告和营销活动中)所说的话与他们在内部所说的话之间存在差异。2015年披露的内部文件显示，埃克森美孚的科学家至少从1977年开始就向公司高管通报了危险的人为气候变暖。

研究人员现在首次展示了精密度和准确度高埃克森美孚的科学工作与Stefan Rahmstorf德国波茨坦气候影响研究所的研究小组研究了与未来变暖的明确预测相关的数字和图形数据。该研究分析了埃克森美孚科学家在1977年至2002年间撰写的32份内部文件，以及1982年至2014年间由埃克森美孚科学家撰写或合作撰写的72份同行评审的科学出版物。该数据集构成了公司披露的所有公开的内部文件和研究出版物。

执行官虚伪

“埃克森美孚的领导层拥有具体、准确、最先进的科学信息，这些信息是由他们自己的科学家提供的，”奥雷斯克斯说。这种科学与学术界和政府科学家同时发表的观点是一致的。我们的发现突出了埃克森美孚(首席执行官)李·雷蒙德(Lee Raymond)和雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的明显虚伪，他们几十年来一直坚持气候模型的高度‘不确定性’，而事实上，他们自己的科学家已经制作出了不是高度不确定性的模型，事后看来，我们可以说这些模型是非常准确的。”

在研究结果中，研究人员表明，埃克森美孚公司全球变暖预测的不确定性水平(±21%)与独立学者报告的不确定性水平(±16%)相当。它排除了没有人为全球变暖的可能性;奥瑞斯克斯指出，该公司的科学家从来没有说过人为因素导致的全球变暖不会发生。这些模型也没有显示全球变冷的前景。他们也没有得出这样的结论:不确定性太大，无法区分人为原因和自然原因。然而在公开声明中，埃克森美孚及其资助的集团经常声称或暗示，我们并不真正知道气候变化是否会发生，科学家在20世纪70年代就预测过变冷，不确定性太大，无法区分人为原因和自然原因。我们的新研究表明，所有这些公开声明都具有误导性，与他们自己的科学家提供给他们的证据不一致。”

另一项新发现涉及埃克森美孚公司，该公司声称，科学太不确定，无法知道人类造成的全球变暖何时或是否可以测量。事实上，埃克森美孚的科学家在20世纪80年代初提出了2000±5年的日期，这被证明是正确的，奥雷斯克斯说。“政府间气候变化专门委员会(IPCC)在1995年首次宣布人为造成的气候变化是‘可识别的’，所以他们也说对了。”

奥瑞斯克斯还指出，埃克森美孚公司长期以来一直在资助第三方宣传有关气候科学的误导性言论。的英国皇家学会十多年前就要求公司停止这样做。

埃克森美孚高级企业媒体关系顾问斯皮特勒(Todd Spitler)说，这个问题近年来出现过几次，每次我们的答案都是一样的:那些谈论“埃克森知道”的人得出的结论都是错误的。他引用了2019年相关案例法官的结论是:“庭审证据显示，埃克森美孚的高管和员工一致致力于以尽可能全面和细致的方式严格履行职责……这些证人的证词表明，埃克森美孚有一种严格分析、计划、会计和报告的文化。”

该公司表示，它致力于成为解决气候变化及其带来的风险的一部分，并积极参与减少排放的努力，同时为有需要的社区提供负担得起的能源。它补充说，其气候科学研究已经发表了近150篇论文，其中包括50多篇向公众开放的同行评审出版物。它还指出，它对气候科学的理解是随着更广泛的科学界的理解而发展的。

惊人的准确性

一位国际律师说，这项研究的发现意义重大斯蒂芬·汉弗莱斯来自英国伦敦经济学院。“这一分析的非凡之处在于，它证明了埃克森美孚的科学家对气候科学的近乎完美的把握，而联合国的科学家几乎早在10年前就得出了同样的结论。分析显示，埃克森美孚从1982年(甚至比IPCC成立早6年)建立的模型，以惊人的准确性，正确预测了未来40年大气中温室气体的水平，以及由此导致的全球气温上升。正如该研究指出的那样，埃克森美孚的科学家可以说是当时世界上领先的气候科学家。事实上，在20世纪80年代，埃克森美孚比任何人都更了解化石燃料引发的气候变化。但他们没有根据这些知识采取行动，而是压制了这些知识。”

本Franta英国牛津大学气候诉讼实验室的负责人，也认为这项研究非常重要，原因有几个。他说，从未对(公司)文件进行过如此系统和定量的评估。这一点很重要，因为这些文件已经总结出了一个强有力的结论。这也很重要，因为这不仅仅是挑选。研究人员查看了他们能找到的所有文件，并得出了一个大致的概述。这是向气候问责制迈进的一大步。”

弗兰塔说，埃克森美孚将发现这项研究很难否定，因为该分析是如此全面和严格的同行评审。“他们可能会争辩说，他们的知识与政府和学术界是一样的，但不同的是，他们有特殊的法律义务和责任来警告公众他们的产品可能造成的危害。”政府向公众透露了它所知道的情况，而埃克森美孚则坚决否认并淡化这一问题。这对他们来说将是一个巨大的问题，再加上他们内部知识的发现。

法律含义

这项新研究将加强让该公司对气候危害负责的努力，他说卡特里娜栏项目他是美国纽约佩斯大学的环境律师。“这项研究的发现提供了额外的证据，证明埃克森美孚公开强调气候变化科学不同方面的不确定性是虚伪的。”这将有助于支持在美国法院审理的许多未决案件中提出的指控，即该公司的行为不合理，(其)对消费者的陈述(包括有关(其)产品危害的陈述)具有误导性。这可能会影响该公司是否要承担责任，以及是否有必要增加损害赔偿。

但是其他石油公司知道多少呢?弗兰塔说，这是一个持续的问题。他指出，越来越多的诉讼、政治调查和公民社会运动试图追究埃克森美孚和其他公司在气候科学方面误导股东、客户和公众的责任。他说:“如果企业要为气候变化承担经济责任，这可能会改变整个行业的生存能力。”他说，赌注高得令人难以置信。

埃克森美孚并不是唯一的罪魁祸首，尽管它的努力极大地促进了全球气候不作为黛博拉·戈登美国布朗大学(Brown University)教授和非营利能源政策组织RMI．“气候变化对这些公司的盈利模式构成了生死存亡的威胁，并直击石油行业的核心。随着时间的推移，损害会急剧升级，全球变暖的代际成本与预先支付主要资本投资所需的长期回报不一致。换句话说，在过去的一个世纪里，能源安全一直与气候安全对立，而我们才刚刚开始认真反思这种错误的二分法。”

与此同时，该研究的作者正在准备一场斗争。奥瑞斯克斯说，埃克森美孚拥有高薪的律师和公关人员。“但我们有更强大的东西。我们知道真相。作为一名历史学家，我不会说真相总是赢家，但我要说，从长远来看，真相几乎总是赢家。